通常我们说，一国驻外大使是国与国之间沟通的桥梁，从古至今，有“使者”往来，至少也说明了两国之间还有沟通缓和的可能性。

中国和美国作为世界上的两个大国，自从关系“正常化”和建交以来，度过过蜜月期，也经历过低谷，但不管在哪个阶段，中国驻美大使都一直在兢兢业业地维护中国的利益以及我国在外同胞的权益。

自从特朗普政府单方面掀起贸易战以来，中美关系再度陷入低谷，中美之间互相关闭了一座领馆，在美国驻华大使回国后，美国一直没有任命新的驻华大使，似乎美国打算“关闭”这座桥梁。

而后则是中国驻美大使卸任归国，中美之间度过了一段互相没有驻外大使的“真空期”。但随着新任驻美大使秦刚履新，中国再次又搭建起了沟通的桥梁，中美关系会因此有所改善吗？中方已经表明了态度，现在就看美国的态度了。

“隔离期”满，秦刚就与舍曼会谈

根据媒体消息，我国新任驻华大使秦刚刚刚结束赴美履新的“隔离期”，他的首次活动就是在华盛顿会见美国国务卿舍曼。

美国当地时间8月12日下午，秦刚结束隔离后的第一天，美国国务院东亚局的官员在杜鲁门大门口迎接秦刚大使一行，随后秦刚大使与舍曼进行了1个多小时的会谈。

当天下午3点多，秦刚一行结束会谈，走出了杜鲁门大楼，有消息称，秦刚还与美方官员交谈了约1分钟，显示出中美这次会谈的气氛良好。

媒体报道称，舍曼在会晤中表示了对秦刚大使的欢迎，称美国国务院将对秦刚大使的履职提供“便利和支持”；而秦刚大使则表示现在中美关系正站在新的十字路口，双方应当加强沟通。

在会晤后，舍曼通过社交媒体“推特”表示她利用这次机会“检视”了7月时与中国官员会晤所提及的议题——即在舍曼访华时与中方探讨过的问题——同时，舍曼还表示双方将继续保持对话。

在舍曼发声后，秦刚也发文表示期待与美国继续对话，并推动中美关系朝着理性、稳定的方向发展。双方在会后的发声实际上已经表达出了中美还将积极沟通的信号，对此，外媒认为，在中美关系陷于低谷的时候，秦刚与舍曼的会谈对于双方保持沟通是一种“积极信号”。

但也有人并不看好这次会谈，美国智库的一位研究人员表示，中美双方在会后发布的简报，显示出了双方更大程度上只是在“例行公事”，这种相对冷淡的态度表示着中美的双边关系并没有真正得到“改善”——或者说是并没有开始改善。

而且，这一次中美双方都没有提及到他们到底在会谈中谈了些什么，只是表示双方进行了所谓的“深入”“坦诚”的沟通，并将管控分歧、扩大合作，但具体到底是哪些分歧、什么合作，谁也不知道，只除了那么个别几个问题之外。

谈到了台湾问题，这也是红线问题

在秦刚和舍曼的这次会谈中，到底谈了什么、谈得怎么样，谁也说不准，大家唯一能确定的就是中美的这次会谈一定谈及了台湾问题。

因为有媒体报道称，秦刚大使在会谈结束后简短地接受了媒体的提问，透露了一些本次会谈的情况的，随后秦刚大使就向记者挥手示意，并转身准备离开。但正在此时，有一记者问及会谈中没有谈到“台湾问题”，秦刚大使立刻折回，提高音量回答了这个问题。

秦刚大使回应称当然谈到了这个问题，他还进一步表明，台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的问题，他已经向副国务卿女士重申了中方在台湾问题上的立场。说完这些之后，秦刚大使才挥手转身离开。

这一细节实际上再次表明了中国在台湾问题上的强硬态度，即台湾问题是我国的红线，美国政府无论在何种时候、何种情况下都不应该越过这条红线，中国的主权、领土完整和内政方针都不容美方干涉。

除此之外，秦刚大使与舍曼的这次会谈还有几个细节值得我们关注。

首先，这次会面的时间很特殊，并不像美国一些智库所言，中美关系没有“改善”的迹象。

因为这次会面的时间点安排在了秦刚大使刚刚结束隔离后，这至少意味着双方对这次会面的重要性都是认可的，同时也能至少从某种程度上反映出美国对于这次会面的“急迫性”，更说明了双方对中美关系发展走向的高度重视。

其次，秦刚在形容中美关系时，采用了中美关系站在“新十字路”这样的措辞。当初秦刚的前任崔天凯大使在赴美就任时，也曾表示中美关系站在了“十字路口”。

而现在，中美关系又站在了一个新的“十字路口”，这说明中美关系已经发生了重大的变化，并且还存在着很大的不确定性，现在双方的一言一行，都可能会改变中美关系的走向。

第三，舍曼在社交媒体上表示自己在会谈时“回顾”了上个月访华时提出的问题。大家都知道，在7月底舍曼到访天津时，提到了我国的香港、台湾等问题，妄图插手我国内政，在当时就已经遭到了我方的严正反驳。

时隔半个多月，舍曼再次旧事重提，显然是还没有彻底死心，还想通过这种行为打压中方。

第四，秦刚大使发表“推文”的时间比舍曼晚了2个小时，有分析认为，这说明中方在观察美方会怎样评价这次会面，并对这次会面的评价持有一种谨慎的态度。

简单点说，也就是中方要根据美方的态度来评判这次会谈，中国看得不仅仅是美方在会谈时的表现，更是美方在会谈后的表现。毕竟中美关系是要长期发展的，并不是只看这一次两次会谈中的态度。

最后，秦刚大使接受采访时态度积极。秦刚大使在会谈结束后的记者提问中，展现出了一种积极的态度，并指出双方就“中美关系非常重要”“通过对话和沟通解决问题”等议题达成了一致看法，展现出了中方愿意推动中美关系良性发展的积极态度。

实质上，我国对于中美关系的立场一直都是一致的，即只要美国不要插手中国的内政问题，并愿意平等地与中国对话，那么中美关系当然是有缓和的余地的。现在的问题只是美国到底愿不愿意与我们对话。

大打台湾牌，美国为什么“死不悔改”

中国的态度一直都是明确的，台湾问题是我国的红线，美国不踩这根红线，中美之间还是可以谈的。

只是，美国似乎并没有打算转变态度，反而还认为继续大打台湾牌，就能够在打压中国方面多占一点优势。最近，拜登政府更是频繁打台湾牌，想将台湾打造成遏制大陆发展的“桥头堡”。

在政治上，美国政府又将“世卫大会观察员地位”拿出来炒作，声称要帮助台湾重新获得这个地位，并且还妄图在法律上确定“禁止美国行政部门将钱花在任何将台湾地区划到中国领土内的地图”一事。

在经济上，美国政府拉着民进党当局妄图切断大陆的芯片供应，遏制大陆的发展。

在军事上，拜登政府已经批准了新一笔对台军售议案，所谓“美国在台协会”还不断炒作台海局势不确定性升高、美国需要强化“区域吓阻力”的议题，妄图破坏台海稳定。

而且，还有消息称台美在台湾东部海域举行了海巡联合演练——尽管台湾民进党当局已经否认了这一消息，但舆论普遍认为，美台距离“军事合作”已经只有一步之遥。

同时，美国还拉着盟友日本给台湾撑腰，众所周知，日本近期不断炒作台湾问题，声称要“协防台湾”，在背后少不了美国的支持。

在舆论上，美国更是经常打着“人权”“民主”等旗号来抹黑中国，还妄图将台湾打造成所谓“民主堡垒”。

最新消息显示，美国还想召开所谓“全球民主峰会”，邀请全球“民主的地区”参会。而一个地区到底民主与否，显然是由美国说了算的——与美国站在一起的，显然是“民主地区”，而挑战美国权威的，当然是“非民主地区”了。

这种把戏如果在几十年前我们可能还会放在心上，但到了现在，我们根本不会在乎美国的看法，我们在意的是美国是不是真的要邀请台湾参加这个所谓“全球民主峰会”，是不是还要再在我们的红线上反复横跳。

当然，从某种角度上来理解，美国大打台湾牌的原因也很简单，就是想借着台湾问题牵制中国的发展。

美国一边声称坚持“一个中国”政策，一边又不断给民进党当局释放错误信号，无非就是为了消耗中国的精力，并在长时间的沉淀中，用“温水煮青蛙”的方式，来转变台湾地区民众的思想，从思想文化上“瓦解”台湾支持统一的势力。

从另外一个方面来看，由于我国维护国家统一的心思坚定，当然也是做好了“最坏的打算”的，如果真的有一天台海问题“擦枪走火”，那么北京必定是要一举“拿下”台湾的。

这样一来，我们就不得不投入更多精力到军事方面，而美国正是想用这种所谓“军备竞赛”的方法延缓我国经济发展的速度。这一招，美国已经在前苏联身上“试”过了，前苏联最终轰然倒塌，美国现在显然是想“复制”自己的成功。

对于美国来说，炒作台湾问题，还有另外一个好处，那就是借着台湾问题渲染“中国威胁论”，并拉着盟友们一起打造“世界反华同盟”，抹黑我国在国际上的形象，甚至妄图借此彻底击垮我国。

但很显然，美国这些个“目的”，似乎一个都达不成，甚至世界舆论已经开始认为，即使中国真的与美国发生了一场“局部地区的冲突”，美国也未必能够全身而退，甚至“吃亏”的可能是美国。

因而，我们还是奉劝美国认清现实，及时悬崖勒马，不要等到局势真的无法挽回了才开始后悔。