这是文章头部

印尼男子苏科尔，因在2015-2018年间涉嫌性侵9名女童而被判“化学阉割”。但是，苏科尔在接受媒体采访时却表示：“我不想接受化学阉割，我担心会对身体产生不可逆的影响，如果可以，我会选择死刑而不是化学阉割，或者被判终身监禁也可以……”这是2019年被判“化学阉割”的性犯罪者的自述。

那“化学阉割”到底是强制性惩戒措施，还是选择性惩戒措施呢？

网络图片

这两天，由于吴亦凡涉嫌强奸的案子，他是否会被判“化学阉割”成为很多人饭桌上的谈资。其实，我国法律是没有“化学阉割”的相关规定的，也就是说我国法院是不会判其化学阉割的。另外，由于该词具有一定的侮辱性，所以，即便是有相关规定的国家也会尽量避免直接使用该词，而采用“防止性冲动的治疗”等相对委婉的说法。

网络图片

“化学阉割”始于美国，亚洲国家中最先引进“化学阉割”这一惩戒手段的国家是韩国。2010年6月，韩国通过《化学阉割法案》，决定对16岁以下儿童进行性侵犯的性犯罪者实施药物治疗，以根除犯罪的性冲动。2011年7月该法在韩国正式实施，韩国也因此成为了亚洲首个针对性犯罪者实施化学阉割的国家。2016年，“化学阉割”在印尼正式合法化。但是各个国家的具体规定却不相同，在美国的部分州、俄罗斯、韩国、波兰等国家化学阉割是强制性惩戒措施，即如果性犯罪者被判处这个惩戒措施，就会被强制执行，没有自主选择的余地。但是，在其他一些对化学阉割有相关规定的国家，化学阉割也只是性犯罪者获得保释、或者换取减刑的一种方式。

网络图片

吴亦凡的国籍是加拿大，该国虽是化学阉割合法化的国家，但是化学阉割在该国只是选择性惩戒措施，且是自费化学阉割以换取保释或者减刑。所以，WYF应该是不会选择这样的刑罚的。

无论合法与否，“化学阉割”这种惩戒措施都是有违人道的。即便是犯罪者，其人格尊严也应该得到尊重。而且，化学阉割具有很多副作用，也会对人体的其他方面产生影响。

犯罪者是应该接受应有的惩罚，但是刑罚的设置也应有起码的人伦道德底线。在古代我国就有“宫刑”这种物理阉割方式，它给很多人的身心健康造成影响，甚至有人不堪受辱而选择自杀。我国古代著名的史学家，《史记》的作者司马迁就因为仗义执言，而被汉武帝判以宫刑，其实司马迁并不是被判了宫刑，而是背叛了死刑，只是他为完成父亲遗命，选择了死刑，所以从我国历史来看，也是有以接受“阉割”而保全性命的例子的。

网络图片

大家觉得对性犯罪者实施“化学阉割”这种惩戒措施合理吗？欢迎留言、评论！！！

这是文章尾部