读书稍息，见到题为《周国平：女人学哲学，对女人和哲学都是一种损害》之网文(来源：微信公众号)。许这只是用周老师片言而成之文。学生随思浅言吧。

关于此论点，学生存疑。实语，学生还是读过周老师著的，亦受教良多。今，且此题文……学生无学力论，更无资格谈。

旁观吧。作为常识，即，佛洛依德、柏拉图，以及亚里士多德部分涉及理论与研究中，周老师似乎讲得没错。不过，不可能绝对覆盖。是的，从人种进化，及后期繁杂因素，即，生理与心理多重影响，似乎，可以大概结论，也只是(此为着重)于日常或第一反应，才可呈现不同。即，“逻辑与非“逻辑”……

其实，这是种“偷换学科”(已不只是偷换概念那么简单了)，即，以上谈及生理与心理，肯定与哲学有关。但(此着重)，不必然相关……

谈及以上。虽就论之题，似乎没说大体，然而，已将西哲之“千疮百孔”的支离与“被贬低”似乎可以了解一二了。当然，从宏观上讲，这是人类不同地域，文化文明以及“进化”(此处非达尔文理论之“进化”)有关。

时间关系，还得听点歌呢。简言之，浅认为，周老师文没问题，只不过，是放在西方文化语境了，却，没考虑吾华夏哲思之围。这还不是关键，问题是，没有从人性一源，以及几千年地域社会进程影响，还有组成构造，考虑。

当然。学生读书之余，亦是略观此文。且，学生一五线小城愚者，何以能懂如此哲思之文。只不过，闲暇玩笑尔。

— — 沐阳金石，沇河，辛丑七月十三

【作者简介】唐浩，字：金石，号：沐阳，山东济宁兖州人，城市规划与设计工学硕士，济宁市行政审批服务局工作。

致力于文理双修，探索儒家哲学融入规划建设领域，传统文化研究与工科融合探索，曾受意大利米兰理工大学正式邀请进行学术访问（2015），现为该校建筑系教学合作学者。住建部建筑业企业资质评审专家，中国建筑节能协会专家委员会专家，中国城市科学研究会生态城市研究专业委员，全国绿色社区产业智库专家，山东省乡村振兴专家库专家，国家注册规划师。