近日，是否取消“老年人免费乘坐公交车”引发热议 ，不少年轻一代表示赞同。尊老爱幼一直都是中华传统美德，那么年轻一代为何表示赞成？两代人之间的习惯、沟通、理解能否和谐进行呢？针对这一现象，仅仅“取消”又是否真的管用呢？我们不知道老年人的交通工具问题能否完善解决，也很难理解这些政策对于一些群体来说有何特殊意义。那么，类似社会矛盾的根源在哪？我们又应该如何妥善管理呢？

年轻人赞成取消？

我曾经看见过到过一个这样的故事，小同学早上背着重重的书包上学，在公交车上本来有一个座位，后来上来了一个老人，便起身让座。小同学精疲力尽地来到学校开始一天忙碌的学习生活，而老人可能仅仅是去隔壁市场买菜。下午结束了一天的学习，小同学回忆着今天学习的内容，计划晚上的复习，有些疲惫，这时公交车上又上来一个老人，小同学又起身让座。此时的小同学真累啊，而老人可能只是结束了下午的娱乐锻炼回去吃完饭。夜里七八点“打工人”们拖着疲惫的身体上了公交车，又遇到了广场舞结束的晚高峰，无奈下又只能起身让座。

为什么无论是小同学还是“打工人”都选择起身让步？传统文化告诉我们“尊老爱幼”，尊老永远都放在第一位，深受传统教育感染的年轻人谨遵祖先留下来的教诲。

可是，随着“老年人乘坐公交车免费”的政策出现，有些退休的老人活动范围广了起来，曾经就在楼下买菜，现在可以去更大更划算的地方，反正坐车不要钱！曾经宅在家里听广播看电视，现在可以去隔壁公园下象棋玩纸牌，反正不要钱！

年轻人有苦难说？

更何况，老人“讹诈”事件层出不穷。不少社会新闻上都能看到小朋友扶老人然后被指“推老

人”。在有些没有监控录像的路段，这很难谁清楚。再加上国人习惯“看热闹”事情闹大后多数人选择花一点钱解决事情。花费大量时间精力的走法律程序、等待法律定夺的人很少。不少人表示，现在在路上看到摔倒的老人都会绕道走或者先打开摄像头。

在公交车上也是一样，难免推推嚷嚷，不少人为了不挤到老人家选择让一让、等一等，等待下一趟车或者打的士，这提高了年轻人的生活成本。偶尔因为太累不想让座，遇到不讲理的老人还会受到指责…

这么看来，有苦说不出年轻人支持取消“老年人公交车免费”政策，是有原因的！

年轻人拒绝沟通？

不同年代的人在观念上存在很大的差异，比如卫生观念，老一辈觉得“省”“共用”而现在年轻一代则更注重个人隐私卫生。又比如消费观念，老一辈注重“吃得饱穿得暖”，而随着生活水平的不断提高，年轻一辈对“享受”有着独到的见解，这种“享受”在部分老一辈眼里会变成“浪费”，引发矛盾。看似很小的事情，小到一顿饭，一个漱口杯，年代不同带来的观念不同却极其容易引发矛盾。

还有育儿方面，现在教育压力逐步增大，讲究“赢在起跑线上”，学业繁重，多数家长认为现在多吃苦未来才会更轻松。有些老一辈则对孙子、孙女过分溺爱，有时想要严肃教育一番时会遭到部分长辈的阻拦，如果让孩子有了这个心理，“反正爷爷奶奶会护着他”那可能永远不会改正错误。

所以，在多个方面存在着观念差距，导致不想沟通、无法沟通。更多人选择尽量避免，少接触老一辈群体。成了“拒绝沟通”的典型。

说到底，关于取消老年人免费乘公交的矛盾，根本还是国民素质的矛盾。生活水平日益提高，基础设施不断完善，供老年人的娱乐、锻炼场所越来越多。可是部分老年人因为缺少教育素质不高、眼界也有限，偶尔贪图小便宜觉得无伤大雅。而这些在年轻人眼里就不一样了，无论是个人卫生习惯、思想还是生活带来的压迫，这些看似不伤大雅的小毛病都压在年轻一代人的身上。现在社会素质教育不断提高，老一辈的那一套或许也不那么管用，年轻一代因为很多原因不想沟通，就会导致恶性循环。循环往复不解决“素质”的根本矛盾，“免费”与否其实也只是对这一矛盾的体现。

所以，不妨努力沟通，开设老年人素质教育，或者错峰乘坐公共交通工具。用一些切实可行的方法、相互理解沟通，建设更加和谐、美丽的法治社会。