台湾已婚的萧姓男子，去年与女子阿香交往发生关系，阿香的林姓丈夫发现两人亲吻等亲密照片，以及互称「老公、老婆」等调情对话，一审判决萧男与阿香应连带赔偿50万元，萧男上诉并宣称，阿香是酒女，两人只有「消费关系」（性交易），林男知道且不反对阿香陪酒，他具有「许诺之阻却违法」，二审法官却认为，纵使林男知道且同意阿香陪酒，但与男客调情与性交，「均非陪酒工作内容之范畴」，驳回萧男上诉，全案确定。

打开网易新闻 查看精彩图片

判决书指出，林男与阿香（化名）于5年前结婚，去年于阿香手机内发现，阿香与从事茶饮业的萧男，合拍牵手、共眠、接吻与依偎等亲密照片留念，LINE中还有调情对话，阿香说「老公，我想再听一次，说你会娶我」，萧男答复「老婆，我会娶妳，让妳当我的跟屁虫」、「真的希望我们都还未婚，妳嫁的是我」。

林男索赔90万元，一审判决萧男与阿香应连带赔偿50万元，萧男上诉二审，他不否认与阿香上床2次，但他是到「特种营业场所（酒店）」消费，认识陪酒的阿香，两人只有「消费关系」（性交易），阿香也因他的消费而获得金钱。

萧男强调，林男知道且不反对阿香陪酒赚钱，他具「许诺之阻却违法」（被害人放弃法律保障的法益，例如丈夫同意妻子卖淫，就不能对嫖客主张民法的配偶权）。

台中高分院法官却认为，阿香陪酒一事，林男否认知情，萧男也没有提出证据佐证，「许诺之阻却违法」之说难以采信，纵使林男真的知道且同意阿香陪酒，但阿香与萧男亲密合照，宛如热恋中的情侣，与男客调情亲密互动，或进一步与男客性交，「均非陪酒工作内容之范畴」，萧男辩词违反常情、不足采信，维持应赔偿50万元的原判确定。