文/
民办学校的设立导致了教育的不均衡，很多穷人家的孩子没有办法考入名校，导致了大量人才的流失。
私立学校一直备受家长的重视，这重要是因为：私立学校无论是校园环境，还是教育资源，都比公立学校的好，许多家长都想给孩子一个好的教育环境，不想让孩子输在起跑线上，为此不惜花费重金。
因此随着教学资源、学生质量的差距逐渐变大，中小学之间私立、公里学校的区别也越来越大，以至于好的教师都流入了私立学校，他们自己的天平倾斜的越来越大。
公立学校和私立学校有哪些差别？
所属的单位不一样，教育性质不同
公立学校属于是政府创办的，在9年义务教育的范围之内，而私立的学校呢，是企业或者个人所建立的，并不在9年的义务教育里头。所以在教育教学方面，私立学校会更重视学生的成绩，为了更好招生一些。
学费方面更也是天差地别
公立学校因为是政府旗下的，再加上义务教育，学费全免，平时也就是学生的吃饭的费用、文件的费用，可以说是了了，几乎是没有多少的。
私立学校就完全不一样了，吃饭、住宿、学习都需要花钱，光学费有的一年就能达到三四万，在加上吃的好点，父母工作忙，再让孩子住个宿，一年没有个五万块钱，是连想都不用想的。
教育师资力量也有所不同
私立学校为了让家长觉得把孩子送到他们这里来是非常正确的一件事，会格外的注重成绩，会让孩子将平时努力都体现在考试分数上，为此他们不惜花重金从好的学校聘请好的老师来教学。
在现在这个年代，又有谁会跟前过不去呢，所以私立学校的老师都是比较不错的，师资力量这一块可以说是碾压某些公立学校了。
教育部下发通知，“私立学校”或停止办学，2年内退出历史舞台？
这一次在教育部下达的文件里，主要是围绕在私立学校的举办和民办学校转公办的工作而展开的。
其中，主要有着三条内容：一、不符合条件的学校限制时间进行整改，否则就停止办校；
二、不允许各省各市再审批新的公参民学校，也就是说明令禁止建立新的私立学校，这对于公办学校来说无疑是一个天大的好消息；
三、限期在2年期内，完成所有私立学校相关工作。此次改革的力度非常大，这就说明了，2年后，现在市面上的私立学校有希望大幅度减少。
取消“私立学校”，利绝对是大于弊的
教育资源更加均衡，让孩子都在同一起跑线上，极大程度上保证了教育的公平。取消民办学校，可以从一定程度上杜绝社会上的分层现象。
尤其是杜绝从小学义务教育阶段就开始了的分流，也能改变一些家长的观念，私立学校就是比公立的强。
最大的好处就是从根本上剪断了，由于私立学校出现而产生的学生们在教育方面都贫富差距，减少产生那种，家庭条件好的学生，教育父母解除到的也都是好的资源，将来能考一个好的高中、好的大学，而找的一个好的工作，继续优秀下去。
而家庭条件一般都呢，资源也一般般，考试的成绩也没有其他人好，继续平庸。所以，取消“私立学校”，对于家庭情况一般都孩子是有很大好处的。
为了能让所有的孩子都公平竞争，为国家输送更多的人才。国家退出了政策将要“取消私立学校”，这一做法无疑是非常明智的。
因为私立学校的横生，许多有能力的孩子因为解除不到好的教育而名落孙山，对于国家来说是非常可惜的，为此政策改革取消私立学校，可以让孩子得到更好的教育。
匿名有话说：
“寒门再难出贵子”这是近几年来的教育现状，家里没有钱的孩子无法解除到好的教育，只能被默默淘汰掉。
公立学校会比较偏向于素质教育，侧重点不一样，教孩子的方式方法也会不同，教出来的孩子学习能力同样差距很大。
私立学校是为了考试而生的，分数自然很高，这也是为什么很多家长不惜一切代价也要让孩子去的原因。
而且私立学校就是靠着成绩支撑起来的，如果分数不行的话，价钱这么高，怎么还会有学生去上呢。
今日话题：你对于私立学校停止办学怎么看呢？
热门跟贴