（三）“给定资料6”中S市对行人道路交通违法的执法方式，经历了“累进式执法”到“现场直接处罚”的变化，请对这一变化评价对象进行评析分析推导出是非好坏的评价。（20分）要求：观点正确体现评价，层次清晰，分析透彻，篇幅300字左右。
9月1日｜本周三晚七点我直播讲解 2021年江苏省考公务员申论解析 如何评析“累进式执法”到“现场直接处罚”的变化
这种观点现象评析题是江苏省考的必考必会题型，
出题人要求你对执法方式的变化进行评析
也就是说，你要说明白这种变化好不好，为什么？类似于说，你认为从教育的内卷全民焦虑到教育“双减”政策实现教育公平好不好？如果好，为什么？
所以你的作答是一个评价，是非好坏，并且要证明你的评价，即为什么你认为它是非好坏，这是类型题的关键。
很多同学做错这种题，就在于把题做成了对策题，写成了该怎么去做，这种咸吃萝卜淡操心的情怀是可以理解的，但答非所问。
这种类型题江苏出了很多，经典的2020年江苏省考公务员申论分析题答案如何评价张先生和小胡的职业观
另外，细节上需要注意，你要评析的是变化过程，而不是某个执法方式本身，这是有区别的。
做好这类题，要明确
出题人要求你依据材料限定的情况做判断，结论是出题人预设的，你只是复述
出题人对评价的预设体现在对事件背景的描述上，即在某个特定情况下。
也就是说，你要结合材料情况，作答在某个特定情况下，这种变好是正确还是错误？
出题人给你预设的情景是严谨明确的，直接决定了你对这个变化的评价，简单地说，对这种变化的评价应该是既定的。
这就像你女朋友问你某个口红好不好看，重要不是你的判断，而是她的判断。
不要在那里说：“我觉得@＃¥％”，俗话说得好：“出题人不要你觉得，要他觉得。”
你的作答要给你明确判断，即是非好坏，并证明你的判断。
好或坏，并结合资料说明为什么好或坏，是你作答的重点。
另外，结合资料就事论事，别乱辩证分析，很多同学的辩证分析，是没事找事画蛇添足。
9月1日｜本周三晚七点，柳夫子讲道理，申论难点我帮你理。
参考答案
S市对行人道路交通违法行为的处理，从“累进式执法”到“现场直接处罚”的［因为］改变体现了执法者实事求是，科学应变，［所以］是正确的定性评价积极肯定。
“累进式执法”以教育为主处罚为辅，力图通过市民自律来实现良好的交通秩序［做事逻辑］，目的是好的，在实践中也起到了积极作用［肯定积极作用，要实事求是，不能简单地全盘否定］。［但］问题在于，虽然大部分人能够遵守秩序，但少部分人自律性差，不遵守交通秩序，严重影响了交通安全［具体问题］，而且从长期的情况来看，“累进式执法”无法解决这一问题［具体问题，明确指出两大问题，行人不自律交通不安全］。
正因如此［承上启下］，交警采用“现场直接处罚”方式，一旦出现行人的交通违法行为，立即处罚及时纠正，以强化行人道路安全意识［做事逻辑，他律］，不仅如此，还通过交通调流引导行人遵守交规［自律］，提高出行效率［注意，这是“现场直接处罚”的配合机制，是变化的一部分，一个处罚，一个引导，疏堵结合，题问的是评价变化的对错，而不是直接处罚的对错］。
由此可见，执法方式的改变兼顾了自律和他律，提高了管理水平，是正确的。
热门跟贴