前段时间市售的AJ36，想必大家都有所耳闻了。主打透气和韧性强度的Leno-Weave鞋面，在视觉层面有着不小的震慑力。
Jordan Brand也以这项鞋面科技作为产品的主卖点，目前来看的话，【透气性】和【轻质】这两点，确实得到了大众的认可。
近期我们也在测试这双AJ36，同期测评的鞋款还有KD14，Zion1，闪击8和GT Run，不久后会一一和大家见面。
不过对于脚型偏宽的我来说，初体验AJ36时，前掌两侧的压迫感是非常痛苦的，前几轮实战直接把小拇指外侧给磨破了。这也是高韧性鞋面的弊端：延展性弱，难以和不同脚型达到适配效果。
而当UA这边，公布了最新鞋面科技：CLONE的时候，我先是惊了一阵，这....有这么神吗？
首次使用CLONE伸缩鞋面科技的篮球鞋，就是下图这双UA HOVR HAVOC 4 CLONE。
没记错的话，较早在篮球鞋身上使用HOVR科技的UA篮球鞋，也是HAVOC系列，可见UA对HAVOC系列的重视度是很高的，很多新科技都是优先使用在这个团队系列中。
横向对比AJ36的Leno-Weave鞋面，
显而易见，两者走的是完全不同的路子：
Leno-Weave追求强度，尽量限制鞋身的形变，保持更好的一致性。而CLONE则力求配合脚面的适应性，侧向施力时给予一定的形变回应，让脚在鞋面中有更好的适应感。
就脚型匹配来说的话，CLONE的设计理念显然更符合大众需求，宽脚瘦脚都不会产生压迫或者过空的包裹体验。
但是CLONE鞋面的形变极限，想必是大家最为关心的，如果鞋面延展性过强，就会导致像早期安踏轻骑兵的结果：脚会完全吃出鞋侧，鞋面与中底有过度分离的风险。
如果想看我们测评这双UA HAVOC 4 CLONE的话，在看数只要够高，我们就在百忙中抽空给大家带来这双球鞋的开箱和初体验。
以我的理解来看：
Leno-Weave就是一道透风的城墙
CLONE就像是一张有弹性的蹦床
追求极致锁定感的朋友，或许Leno-Weave是更优的选择。如果更追求鞋脚一体感的朋友，CLONE的鞋面理念要更加高级一些。当然了，具体的实际体验如何，是确有其用，还是空有噱头，上场才能见分晓。
希望下次看到这样惊艳的鞋面科技
是在我们的国产品牌身上
国产，加油
图片来源：
Under Armour
JordanBrand
热门跟贴