近日，深圳一个大爷在外出时遭遇了一场横祸，模糊的监控录像显示这位大爷在进出小区西门的楼梯事摔倒，随后不治故去。在家属意图还原老爷子失事情境时竟发现，直对着大爷摔倒的摄像头已损坏，追问物业时被告知该摄像头在事发前一天的摄像内容还在，但暴雨后摄像头线路受损，从而导致未正常记录相关时段景象。

网络图片与前述事件无关

但家属王女士认为，她爸爸是在折返刷门禁卡时摔倒的，问题在于该处的门禁设置在8层台阶之上，若非设计及物业管理存在不妥，老爷子不会就此送命，而争执的焦点在于，王女士认为该小区的物业未能尽义务对该处公共摄像头予以维护，导致老爷子发生不幸的细节无从核实，物业公司应担负管理失职之责。

无独有偶，从十几年前监控探头问世以来，此类事件便层出不穷。让大家极为不平的是，这玩意儿为啥就这么善解人意，总是巧合般损坏？而查违章的摄像头从来就没损坏过？

网络图片与本文无关

“善解人意”的例子比比皆是，从2009年官方声称监控已坏掉半年背景下所发生的著名的“躲猫猫”事件，到2010年8月23日晚北京地铁2号线发生的21岁大学生跌下地铁站台被电击身亡事件，其跌下站台的原因至今仍是未知的谜，缘因设备故障所以现场监控录像无法提供。（据京华时报）

21岁大学生跌下地铁站台被电击身亡

2014年1月，48岁的湖北省农民曾青山因涉及枪袭案被警局传唤的15小时后死亡，家属怀疑其曾遭暴力，但被告知监控设备损坏、讯问过程未录像。（据南都网）

2014年4月，平安保险廊坊支公司职员刘卫英在外地开会期间遭某局某大队传唤，后在审讯室内身亡。家属质疑监控视频有30多分钟记录缺失，后被告知审讯室的监控设备坏了，所以没有视频。（据京华时报）

2015年2月，江苏溧阳的残疾人张合庚去当地有关单位反映问题，突遭两名陌生男子殴打致身上两处骨折，后得知有关单位一楼的监控已损坏。（据现代快报）

2016年5月，广州某游泳俱乐部一男子在游泳时突发意外猝死，家属要求调取监控了解事件真相，该俱乐部管理人员却称，4个监控摄像头全部坏了，无法提供任何现场监控，引起家属的质疑。（据光明日报）

而涉及到物业的更是不胜枚举，比如2016年人大硕士雷洋在涉嫖案中被带回机关审查过程中突然发生意外最终不治身亡，而调查止于小区物业人员说摄像头损坏，未取得相关监控录像资料。（据中国新闻）

2018年5月，西安一名9岁的男孩全身赤裸在楼顶呈昏迷状态，不久后身亡。男孩的家属请求物业提供监控以查明真相，但物业表示监控设施早就坏了……而因物品丢失涉及到物业公司无法提供监控录像的事更是数不胜数。

那么是监控摄像头质量太差导致总是巧合般的意外损坏？答案当然是否定的，虽然监控摄像头貌似高科技产品，但在行内人看来此类物件虽技术含量不低，排除特殊情况，也并非易损耗品，所以查交通违章的摄像头从来不坏。

那么为何小区的监控摄像头总是巧合般坏掉呢？排除掉人为因素及部分“巧合”，还有一种可能，即可能它原本就是这样一个摄像头：小区的摄像头安装是有硬性规定的，为完成指标的同时还能降低安装维护费用，一种“新颖”的摄像头应运而生——仿真监控摄像头，其外观惟妙惟肖，价格绝对可称得上“物美价廉”，某宝上该高仿品的销量数据更是令人无限遐想。

某宝上产品图片

事实上，有物业圈人士透露，很多物业公司会故意放任监控系统损坏。因为一个监控探头的年维护保养费在三四百元以上，而该项需列支于物业费，所以物业会有少花一毛是一毛的想法。大概就是基于这样的心理，仿真监控摄像头流入物业管理圈便成了明目张胆的“秘密”，所以当涉及到自身权益而被物业告知摄像头损坏时不妨把该摄像头取下仔细观察，判断下真假先。

山东某大学西校区的陈女士就曾遇到过这种假摄像头，而且还不是一个，是覆盖了整个小区。因为爱车被划伤，在寻找相关证据时先是被物业工作人员告知调取监控得取得警方许可，待报警后去调取时，才被告知该监控摄像头未装硬盘，且整个小区内的监控都是一路货色。而西安的一位网友在捡起小区内意外掉落的一个高端大气上档次的摄像头，却惊讶地发现所谓的监控摄像头只在背面装了两节干电池，另外若干双面胶带。

据

我们本意并非想挑起物业与业主的对立与矛盾，但业主已向物业公司足额缴纳了物业费，而小区内的监控探头是维护公共安全、震慑违法犯罪的必要硬件，更是物业公司必须提供的安保措施，那怎么就有仿真摄像头进入到物业管理环节呢？平安无事时我们可以说这个物业是利欲熏心，也可以说这种做法已涉及到诈骗，但一旦这个仿真摄像头被犯罪分子加以利用的话，我们绝对可以说这是在图财害命。