【案情】

2020年6月19日，田某驾驶大货车在高速路上行驶过程中，发现轮胎冒烟，便停下车来查看，后返回驾驶室拿瓶装水灭火，不料发生轮胎爆炸，致右眼六级伤残。

由于对赔偿事宜不能协商一致，田某起诉，法院判决某保险公司在交强险限额内赔偿12万元，某机动车辆安全统筹服务公司在第三者责任统筹限额内赔偿34万多元，但因某统筹公司不能按期赔偿，田某申请法院执行，可法院执行人员却告知某机动车辆安全统筹服务公司因涉案30多起，账号已被多家法院轮候查封。

【分析】

那么，统筹公司与保险公司相比较有什么区别？对此，中国法学会会员、河北省道路交通安全协会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为，统筹公司是交通运输行业的内控机制，根据2012年国务院下发的《关于加强道路交通安全工作的意见》，目的在于“鼓励交通运输企业采用交通安全统筹形式，加强行业互助，提高企业抗风险能力。”而，保险公司则是依据《保险法》的规定设立。可见机动车辆安全统筹不是保险，因此部分车主在加入“车辆统筹保险”后，认为“车辆统筹”就是车辆商业保险是错误的。另外，二者所涉案件在法律适用上也不相同，涉统筹公司的案件一般适用有关合同方面的法律法规，而涉保险公司案件则适用《保险法》的规定，故车主在办理“机动车辆安全统筹”时存在一定的法律风险。

当然，任何一项新生事物都会出现不同的质疑和杂音。在此，建议广大统筹公司加强业务水平管理，增强对参筹运输车辆事故预防，控制事故风险，同时提升理赔率，取信于民，从而把好事办好。

（陈少勇）