日前，泰州市“巾帼建功”活动领导小组表彰了 2019-2020年度全市“巾帼建功”活动先进集体、先进个人。我院民事第二审判庭（执行裁判庭）副庭长陈海波同志获评泰州市“巾帼建功”标兵荣誉称号。
海不扬波心自宽——记陈海波同志二三事
在靖江市人民法院，陈海波已经工作了十四个年头，多年来，她脚踏实地，一步一个脚印，把极大的热情和精力投注到法院工作中，以巾帼不让须眉的气魄和才干，取得令人瞩目的成绩。
执行路上勇挑难关
大学毕业后，陈海波担任了五年的出庭律师，后来通过省公务员考试选拔至靖江市人民法院，先后在任书记员、助理审判员、审判员、员额法官，在法庭、执行、商事审判条线工作过，之后，她又从民二庭抽调去支援执行工作。
在执行局工作时，陈海波坚持充分发挥基层组织的调解功能，积极攻坚执行难，打通正义“最后一公里”，采取多种方式积极解决案件，让到她手里的“骨头案”“钉子案”柳暗花明。
陈海波曾在春节前夕冒着严寒远赴衡阳、西宁等地执行，辗转三省，行程万里，经过数周的连续奋战，与协助执行的单位同事们一起斗智斗勇，执结两起案件，金额达200余万元，得到申请执行人的大力赞扬。
这些年来的执行工作，铸造了陈海波刚正不阿的品格，铸就了她依法办事、维护法律尊严的执著个性。前几年，陈海波外出执行一起船舶拍案案件时，船东在同意变卖后又反悔，将船开到八圩港口，并撤离了上岸跳板，拒绝交付船舶。陈海波索性向周围的群众借来一只大木盆，通过大木盆用手划到船边，顶着室外近40℃的高温，陈海波蹲在大木盆里与船东沟通了长达数小时。最终，经过陈海波“奋战”，船东终于同意将船舶停靠到了指定的港口。
“行走在执行路上，就不能怕崎岖难行。”陈海波一直这样告诉自己。因为唯有坚持不懈，才以润物细无声的方式让群众信服法律，发挥法律的指引功能。”陈海波坦言。
将柔情融入法的天平
“法律不仅要有力度、有威严，也要有温度、有柔情。法官要有情，这真情包含着法官对于正义的执着坚守之情，对于法律的忠诚之情，对社会、对群众的挚爱之情。我就是要成为这样的法官。”陈海波这样要求自己。
在执行工作中总会遇到一些比较极端的被执行人，但陈海波总能用春风化雨的柔情，将司法的温度通过一个个案件传递出去，把调解工作做到人的心坎上，化干戈为玉帛。“认真、平等对待每一个被执行人，不急不躁，柔和温暖。”这是同事们对陈海波的评价。面对纷繁复杂、积压如山的案件，陈海波善于用女性特有的耐心与温柔、精湛的法律素养、严谨细致的办案作风，妥善处理各类执行案件，让双方当事人心服口服。
作为律师，只要尽力为自己的当事人尽力辩护就是履行了自己的工作义务。而成为一名执行法官之后，不仅仅是角色的转换，在处理案件时也要尽量保持平衡。陈海波说：“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是法官的使命。”在一起经济纠纷的执行案件中，法院最终判定的赔偿总金额为人民币10万元，期间被告人已经通过多种途径筹得人民币5万元并归还给原告，而原告去谎称被告人仅归还了人民币2万元，面对这3万元的差价，在当时被告人避而不见的情况下，陈海波想尽办法与双方当事人协调沟通，来来回回去了被告家中十多次，最终从被告亲属那边查询到偿还明细，并顺利结案。
“作为一名执行女法官，很多案件在执行过程中就像‘排雷’，需要的不仅是现场的决断力与随机应变，还要有观摩与揣测人物内心想法的能力。”陈海波说。陈海波曾遇到一起棘手的执行案件。被执行人是位离异再婚的男子，背负数十万元的欠款，与其再婚的妻子患有严重的产后抑郁症，家中有两个孩子，一个嗷嗷待哺，另一个正在上小学。面对这种随时有“轻生自杀”念头的被执行人家属，陈海波一边动之以情，从女性的角度来安慰她；一边晓之以理，用自己的专业知识与类似的案件来告知对方，使得被执行人从一开始的极力对抗到慢慢接收再到最后的完全接收处理方案。这期间“攻守”工作的难度系数可想而知，这也使得她认识到在执行过程中，柔情关怀与维稳决断的重要性。
她耐心、细心、更尽心，晓之以情、动之以理，以法服人，用柔情来缩短与当事人之间的距离，了解矛盾焦点，找到调解的突破口。
学做并重，方能勇攀高峰
“我从来不会刻意去记着自己曾经办过多数案件，有过什么荣誉，对我来说，永远保持谦卑之心，是自我雕琢的一个必备条件。”陈海波说，每办完一个案件，意味着圆满，也意味着一切又重归于零。
面对不同的案件时，也让陈海波掌握了很多知识。“在处理电梯质量纠纷时，我就得去了解电梯的构造；在面对税务纠纷时，我又要去学习税务方面的知识；在一些现场勘验无法得出有效结果的状况时，我还得亲自去做模拟实验……”陈海波说，只有法官自己懂了其中的“门道”，才能给予最公正的结果。
有一次，陈海波遇到一起合同纠纷案件，当时，承运人装着22包玻璃玻璃从靖江坐轮渡。行驶途中，轮渡向一边大角度倾斜，致装载在车辆上的玻璃重心倾斜、固定玻璃的钢丝绳断裂，前面一组的8包玻璃倾覆，中间与后面的两组玻璃发生位移并有部分破损，于是承运人将某渡运公司起诉至法院，要求赔偿损失。而渡运公司认为8包玻璃破损的直接原因是钢丝绳断裂，且离不开原告超载、未按通用标准加固包装玻璃等因素，原告在运输过程中有过错，应由其自行承担损失。
案件中最大的争议是，8包玻璃破碎的原因究竟是什么？陈海波通过对不同角度的玻璃碎片照片进行分析，发现案件中，承运人没有在玻璃的边缘空出用泡沫进行防震固定，导致运动中发生位移而破碎的结论。分析出承运人与托运人的各自过错，说的当事人心服口服，促使案件了结。
“既然选择了法官职业，我就要尽自己最大的努力把事情做好，认真对待每一个案件，这是我的担当和追求，只有做一名学做并重的法官，方能勇攀高峰。”这句话，是陈海波追求的目标，也成为她时刻鞭策自己前行的力量。
热门跟贴