辩论是一项需要学生运用自身综合能力的大型学术活动，它考验从不同角度看待事物的能力，也涉及批判性思维能力与公共演说能力。
一场好的辩论有几个基本要素，包括：确凿的证据、逻辑推理、表达与倾听、即时反应和语言组织等。要进行一篇有说服力的辩论，需要掌握一些细节化的技巧。
如果你正在寻找最好的辩论技巧，那么快往下看！今天，NSDA君将帮助你全面了解有效辩论的好方法。
01#Understand Your Audience 了解听众#
成功辩论的首要技巧是了解你的听众，通过听众的反应来调整自己的风格。
第九届国赛辩论初中组冠军 James在传授经验时曾说：“要学会抓住裁判的注意力，说服裁判才能赢，说服对手其实没什么用。”
为了充分说服比赛现场的裁判与对手，辩手们可以在备赛时听从搭档、老师或父母的意见。
有的辩手的进攻性辩论会使得听众更有follow的欲望，而冷静的表达反而失去了感染力，每位辩手需要通过听众的反应来找到最适合自己的风格。在美国大选的辩论中，拜登就是凭借把握听众心理，说服投票者成功获胜。
因此，在准备辩论时，要考虑听众将如何接受你的论点，并作出相应的调整。这会使你赛场上的论点表达事半功倍。
02#Know the Major Arguments 掌握主论点#
辩手们充分记忆自己的主论点的方法是很讲究效率的。
这点与备赛演讲的方法类似：把要点列出来，对着镜子多排练几遍，尽可能在不看电脑的情况下记诵。此外，多和搭档演练，ta会从不同的角度给你反馈，通过他人的理解，你可以考虑到更多的细节来强化自己的论证，从此加深记忆。
03#Anticipate the Opponent's Rebuttals 预判对手#
预测对手的反驳——这可以与搭档一起头脑风暴、查询资料，尽可能准备对手的论点来提前准备对策。
辩手可以按照以下流程来准备：
把自己放在对手的立场；
罗列有利于他们一方的所有论点；
查询对手可能会采纳的事实论据，并一一列出；
把重点放在最有力的论点上；
在搭档或教练面前完整地陈述论点与证据；
了解他们是否同意或不同意这些观点的理由。
在这基础上，我们可以深入细节来牢牢把握对手的主要论点，最终达到削弱对手的目的。
为此，辩手需要记下所有对手在做research时可能疏忽的问题。同时，你的陈述也需要增加细节来加强你的论点。
04#Connect to the Audience Emotionally 与观众共情#
与听众情感上的联系是赢得辩论最有效的策略之一。如果听众在情感上与你有共鸣，并同意你的核心论点，你就可以自信地陈述观点并带动辩论的节奏，并使得自己的立场成为强势方。
辩手可以通过陈述以下几点与听众建立联系：
与生活息息相关的真实案例
强势吸睛的开篇立论
给听众思考的空间余地
05#Practice crossfire with a partner 和搭档练习#
就像练习如何反驳一样，模拟crossfire环节可以帮助准备比赛中可能会遇到的问题。
让自己的搭档来询问辩手的论点，这可以让你更好地理解这些论点的优缺点。让一个搭档用赞成的理由，另一个用反对的理由，然后互相提问；保留下那些不易回答的问题，这些问题不仅在比赛中用来对付对手，也暴露了我方的一些证据、逻辑漏洞。
这样的训练节省了赛时宝贵的prep time，并能够有效提升crossfire时的胜率。
06#Keep it short and simple 语言精练#
这是一个非常棒的法则，几乎适用于所有的交流。而且它练习起来并不容易——辩手们总是有很多话要说！
这次美国大选中，我们应吸取经验：语句要精炼，语段组织要清晰。据《纽约时报》报道，拜登将他的辩论准备总结为“Making sure I can concisely say what I‘m for and what I’m going to do.”在民主党全国代表大会上，演讲的平均时长为2.5分钟，有时甚至更少，只有30或60秒。
如果辩手能够适应以如此紧凑的方式来分享信息，在赛场上将受益良多。
Poor Debating Techniques
以下是辩论时务必要避免的一些下策！：
❎Circular Argument 循环论证
循环论证指的是不断重复某个论点却没有得出任何新结论的论证方法。循环论证也被称为循环推理，通常从某次论证的终点开始，又在起点结束。
❎Hasty Reasoning 草率推理
草率的推理是一种缺乏足够证据支持的笼统陈述。不切合逻辑的推理、假设，以及被夸大的事实与结论往往会导致草率推理。
❎Red Herring Fallacy 情感转移
这是一种利用将听众的注意力从主要论点转移开的方法，可能转移后的论点也并不完全与主论点无关，但是却不是真正的论证中心。当辩手不愿深入讨论某个话题，想要简单化处理时，往往会使用这样的策略。
❎Tu Quoque Fallacy 诉诸伪善
“Tu Quoque”是一个拉丁词，意思是“诉诸伪善”。辩手往往会指出对手的虚伪，进行中和批评，属于辩论策略中的下策。
❎Appeal to Authority 诉诸权威
这种方法涉及到权威滥用。辩手们都懂得要利用具有权威性的事实证据，但容易为了强调权威而过度引用。大多数辩手会有意识地使用这种技巧，但过度使用会影响内容的可信度。
❎Uncertainty 不确定性
指的是辩手故意使用迷惑性较强或有误导性的内容。常见的是辩手看起来是与对手说的同一件事，但讨论的重心并不在一处。
来源：NSDA全美演讲与辩论联盟，艾茵教育推荐文章！
热门跟贴