现阶段大家已经适应了“双减”政策，教学工作也慢慢步入正轨，但补习话题却从来没停止过。大家也发现了，教育内卷依然存在，再加上中考分流，对于学生成绩要求很高，很多家长都很担心孩子成绩不过关，连高中都上不了。

家长也是想方法让孩子去校外补课，有很多新型补课模式正在上演，尤其是三有家庭，他们有一定实力，能拿得出钱，关系不差，再加上有学历肯定愿意给孩子补课，在他们的带动下，有不少新补课模式出现了。

双减严禁补课后，“三有家庭”开启补课新模式，教育部给出回复

伴随着双减政策，补习机构确实受到了重创，甚至很多已经宣布倒闭，随着周一到周五培训，和书店培训班补课模式出现，不少网友开始议论，补习班将再次出现，双减政策是否只是一纸空文。

大家首先可以肯定的是，双减政策是一把杀手锏，而不是一纸空文，教育部门大力排查违规补课机构，和落实减负政策。新型补课机构特别火爆，这种补习政策是大家熟知的一对一。

之所以这一补习形式，会出现在三有家庭，主要是这类家庭有需求，再加上他们对于补习有自己的看法。家长有足够的能力帮助孩子辅导作业，这是没有人能阻拦的，但有一些补课方式确实违背了公平，比如一对一教育，双减政策挑战下引起大家强烈反对。

1对1家教补课形式越来越火爆，不少网友觉得政策即便再怎么影响，都不可能把唯一的1对1补课形式改变。家长将补课地点改到家中，学生负担依然没有得到减轻，教育部做出的减负工作，完全失去了意义。

针对这一现象的存在，各大教育部门发出了相应的公告，明确要求没有办学许可证和办学资格的教育机构，停止一切补课行为，一经发现将会受到严厉处罚。

即便是一对一补课形式也严令禁止。严禁任何人以任何形式对义务阶段学生进行补课，一旦发现严厉惩处，以后学生补课将会越来越难。

我国制定的教育方针政策，是和国家整体发展相结合，是根据人口制定的，虽然三胎政策开放，但很多人说二胎都养不起，更何况三胎？再加上我国适龄男女，晚婚晚育已成为现状，极低的生育率无法满足社会需求。

极低的生育率成为了国家大事，家庭教育方面开支负担过重，成本实在太高，为了让生育率提高，国家推出政策，减轻教育支出的负担，从而减轻了家庭育儿成本，这是国家给予众多家庭的福利，大家应该遵守。

上普通高中录取比例为50%，为了让这一政策能更好落实下去，让学生可以提前分流，减负政策很有必要。不是所有学生都适合念大学，学生完全可以多元化发展，比如向体育、艺术方面努力。

生育率下降是我国面临的严峻问题，伴随老龄化严重加剧，劳动力市场出现了空缺，取消科目类辅导机构，让孩子得到深造，继续教育，没有天分的孩子有可能会提前进入到社会，为国家建设作出努力。

老龄化现状的严重，为劳动市场打开了大门，国家大力支持职业教育，不是只有高考这一条路，可以成就自己职业道路，也值得学生选择，不需要在高考这条路上死磕下去。

在家长看来读大学是唯一途径，不少家长让孩子参加培训机构的课外辅导，最主要原因是希望孩子在学校能有个好成绩，可以顺利进入到高中再考好大学。

其实并不是所有学生都适合读大学，比如有的学生在大学花费了4年时间，浪费了教育资源，只学到了一些理论知识，根本在社会上没有立足之地，没有一技之长无法生存，学到了理论知识，又无法用到实际生活中。

这便出现了一种很严峻的现象，大学生高分低能，毕业没办法找到称心如意的工作，直接在家中啃老，家长需要改变自己的教育心态，要钻研一条适合孩子学习的路，并不是所有孩子都适合考大学，喜欢钻研的不妨考虑一下职业教育这条路。

我国缺少的是技术性人才，从学校中选拔出来的学生，可能操作能力比较欠缺，为了促进教育的公平性，扶持职业教育很重要，当然国家在这方面有相应扶持政策。

结语：教育部对于学科补课机构严厉打击，也是为了让孩子减负，为家长减负。让每一个学生可以站在同一起跑线上，重新把学习回归到正轨，不要再出现内卷，让学生负担减轻，这样的环境下，学生对学习充满了信心，不再有畏惧情绪，说不定学习效率会更好。

今日话题：你是否支持“一对一教育”？