来源：麦读

任何阅读这些著作的人都将获益匪浅——关于宪法，关于历史，关于经济，关于司法行为，关于哲学。 —— 凯斯·R.桑斯坦 哈佛大学法学院教授（参考： ）

文章首发于微信公号「规制与公法」（ReguLaw)，内容由范乾帅编译整理，宋华琳教授做了增删改定。

杰克·巴尔金：《活的原旨主义》，哈佛大学出版社，2011年
中文版：《活的原旨主义》，刘连泰、刘玉姿译，厦门大学出版社，2015年

桑斯坦荐语 | 巴尔金提供了一幅关于美国宪政传统的强大图景，这一图景呼唤对文本原意的忠诚，但却以一种不同的方式来理解它，其同时亦对社会运动的角色加以强调。根据巴尔金的详致精巧的观点，法官们必须尊重原意，但他们亦参与「解释」，后者在原意的限制之下运作。

阿德里安·沃缪勒：《风险宪制》，剑桥大学出版社，2013年

桑斯坦荐语 | 学者们从沃缪勒那里可以了解到，构建于安全边际的一种保护言论自由的方法有着严重的下降趋势，对此法官们必须加以考量……沃缪勒支持与简单的预防性思考相对立的「最佳宪政主义」。

中文版：《创设行政宪制：被遗忘的美国行政法百年史》，宋华琳、张力译，中国政法大学出版社，2016年

桑斯坦荐语 | 马肖的书是极令人激动的、极好的历史华章的集成，所有部分之前都发表于《耶鲁法律杂志》。马肖主张，某些类似于开放性的行政裁量权的东西从一开始便与我们同在了，并且他对宪法不允许国会向行政机构授予此等裁量权的观点表示真切的怀疑。那一观点乃是被审慎地提出来，却无法马上适应于司法的用途。然而它直接关涉到当代的一系列争议，后者对行政机构的宪法地位提出了质疑。

路易斯·卡普洛、史蒂文·夏维尔：《公平与福利》，哈佛大学出版社，2002年
中文版：《公平与福利》，冯玉军、涂永前译，法律出版社，2007年

桑斯坦荐语|读者们从路易斯·卡普洛与史蒂文·夏维尔那里可以了解到，在许多法律领域，对‘公平’的追求导致了社会福利的减少，……他们或许也能够了解到，如果目标是再分配，税收制度是一种远比其他法律规则——比如侵权法或职业安全法或健康法——好得多的工具。

理查德·雷维兹、迈克尔·利弗莫尔：《重访理性：成本收益分析如何能更好地保护环境和我们的健康》，牛津大学出版社，2008年

桑斯坦荐语 | 理查德·雷维兹与迈克尔·利弗莫尔专注于联邦规制，提出了一系列直接关涉到联邦规制应当如何作为的主张。那些规制者中的许多人都是法律人。在我任职于政府期间，我在办公室里并没有许多法学书籍，但《重归理性》就在那里，而且我必定会求教于它。尽管这本书并没有谈论太多法律教义，但其中某些论述直接和行政法实践相关。例如法院来审查行政机关行为的恣意，可以想见，在处理法律争议时，可以援引作者关于成本收益分析的论述。我不能说这本出色的著作就一定是律师手边的书，但需要处理规制争议，以行政法为业的律师和法官，应该很好的理解雷维兹和利弗莫尔说了些什么。

弗兰克·克罗斯：《原旨主义承诺的失败》，斯坦福大学出版社，2013年

桑斯坦荐语 | 克罗斯的实证主义著作对原旨主义可以将政治信仰从司法决定中排除之观点提出严重的怀疑。原旨主义的捍卫者应当意识到他的研究成果，因为它们提供了质疑代表原旨主义的核心论断的理由，亦即原旨主义极大地削减了司法裁量与法官的思想意识的作用。

马修·阿德勒：《福祉与公平分配：超越成本收益分析之外》，牛津大学出版社，2012年

桑斯坦荐语 | 在所有的七本书中，阿德勒的《福祉与公平分配》最为抽象与理论化，它不会吸引众多法律职业成员。相反，它会令他们感到困惑与挫折……这本书告诉我们许多，特别是如何从道德角度理解成本收益分析，包括理解成本收益分析的基础及其局限。因此，需要做相当多的进一步工作，来审视如何适用阿德勒的论述；无论这些论述对‘法律界’是否有助益，其基础性分析即为一项重要的贡献。我也把阿德勒的书放在我的办公室。

从书单可以看出桑斯坦教授的学术爱好非常广泛，他的作品也常常涉及大量的新材料、新信息，常常将其他学科的实证研究和方法引入法学研究之中，颇具启发性。诙谐的笔调和超越专业研究者的读者群定位，使桑斯坦的著作被推崇为「畅销书」。

在《弹劾：如何罢免一位总统》和《#标签：社交媒体时代的众声喧》 这套书里，桑斯坦一如既往关照现实，使用新材料诠释原创性概念，但又通俗易懂。可谓大家写小书的典范。

投稿转载说明

本公号非营利性 不支付稿酬

投稿即视为同意本公号对文章进行转载刊发