复旦大学，两个硕士一个博士，全校实名公示这样好不，这简直是“社死”！复旦校长讲，这是警示！

9月23日，有关“复旦大学三名学生在校外嫖娼被开除学籍”一事引发网友关注。据该校学生称，三名涉事学生被开除的处分决定书，还以实名的形式在学校公示。

9月24日，复旦大学方针对此事向记者回应表示，处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。

处分决定书中这样写道：

复旦大学2019级博士研究生陈某，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局“行政拘留三日”；
2019级硕士研究生李某，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局“行政拘留十日”；
2020级硕士研究生葛某，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罚款伍仟元”。

而校方依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍处分。值得注意的是，上述三份纪律处分决定书是以实名的形式公开张贴在学校的公示栏里。

对于学校开除学籍并公开公示的做法，不少网友提出了质疑。有人认为，学校依规处理无可厚非，但将涉事学生的姓名、学号等个人信息进行公布则有些不妥，“有点像公开行刑，让公众对其进行道德审判。”

“根据法律规定，学校对于履行职责过程中知悉的学生嫖娼的个人隐私和个人信息，应当予以保密，不得泄露或者向他人非法提供，学校的行为侵犯了学生的隐私权。”律师这样表示。

在我国，嫖娼不构成犯罪，属于是行政违法行为，可能或受到行政处罚。
根据《治安管理处罚法》第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。例外情形时是如果明知是不满14周岁的幼女而发生性关系的，以强奸论，处三年以上十年以下有期徒刑并从重处罚。

李清晨先生说：“复旦大学有仨学生因为嫖被开除了，名校学生犯这种低级错误，自毁前程，真是愚蠢。我从十多年前开始关注性交易是否应合法化的争论，最初只是居中，觉得好像两边都有道理，但近五年来，我越来越笃定，中国和绝大部分文明国家立法禁止这个行业的主张是正确的。

因为人的尊严不容践踏和交易，性具有特殊的人文属性，无论男人女人，都不能被当作工具来使用，允许性产业的合法化等同于允许奴隶制的存在。

人类社会有自我完善的倾向，即使个别时期有短暂的倒退，但在有些领域一旦进步了，就退不回去了。新中国消灭了娼妓行业是了不起的进步，局部地区暂时的沉渣泛起，改变不了文明进步的大势所趋。不要站在逆文明进步的潮流里，无论观念还是行动。”

然而，令人想不通的是，现在女大学生对寻花问柳的男生都习以为常了，她们对恋爱的观念，甚或对以后结婚生子，是否也会有所影响。毕竟，她们在大学时期见识到男人是不忠之物，洞悉了男人的龌龊天性，因此看开了一切，是否也藏有一手，不会再有忠贞不渝的思想观念。这么一来，渐而形成中国人的开放性之风，将中国传统的操守观念抛开，使得社会风气大变，世道沧桑。

这究竟是好事还是坏事？没办法下结论。有人曾经研究过日本人的文化和风土人情。那是上世纪六十年代的日本，大学生对性事已经开放到那样一个程度，可以四处寻花问柳，夜宿旅馆。

后来又看了许多日本的影视及杂文，才知道日本人并不是全方位的性开放的。日本人注重精神上的保守，肉体却是无所谓。也就是说，他们的肉体可以很开放，但是精神却是保守的，用哲学层面来说，“肉体终将会毁灭，但精神却永存”。日本人的精神坚守，恰好成为了他们民族文化重要的一部分，而肉本的开放诞生的不过是娱乐产业，并不是精神文化支柱。

总之，日本是个奇怪的民族。我们姑且不论他们的好坏，以此为镜子，反思现在中国的大学生，如果中国大学生也趋向精神上的保守，而看淡了肉体的世界，或许能使某种社会文化诞生，说不定是有利于社会艺术发展。然而，最怕的是大学生并不知道所谓的精神操守，他们并没有守住精神世界，却把原本身体的防守给破除了，从而演变成精神垮了，身体也垮了，这样下来，多少人会迷失在世间的大潮中？