在经济往来中，签合同是常见的交易流程。有些合同发生纠纷就需要通过法院民事诉讼程序进行审理，有些案件为什么被公安机关界定为合同诈骗。
修军律师来给您介绍一下，合同纠纷和合同诈骗的区别。
首先，根据刑法规定，以下情形属于合同诈骗，
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
那么在签订合同后的履行过程中，对于质量、数量，交货时间等存在虚假，未能按照合同约定履行，这种行为可以构成合同诈骗吗？修军律师说，可以构成欺诈，但并不构成合同诈骗罪。
合同诈骗罪和合同纠纷的最根本区别，包括以下两点：
（1）是否有履行合同的意思或能力
合同诈骗罪中，行为人根本没有履行合同的意思或者能力，其签订、履行合同的目的就是为了诈骗，因而根本不想履行合同，或者根本没有履行合同的能力仍然通过签订合同进行诈骗。
合同纠纷中，即便行为人可能会失去合同的履行能力，但这往往并非其主观故意，其本身在签订合同时具有履行合同的意思或能力，当然，这种履行能力可以在签订合同前，也可以在签订合同后，只要其能够或者努力通过自身或其他渠道解决自己的履行问题，都不应认定为合同诈骗罪。
（2）是否有履行合同的行为或补救措施。
合同诈骗罪中，行为人一般都不会实际履行合同，即便履行也只是小额履行或者部分履行，目的是为了欺骗受害人，意图获取更大利益。
在合同纠纷中，当事人会为履行合同作出各种实际行动，如通过积极的协商或者其他积极的行为促使合同能够得到继续履行。在合同已经无法履行的情况下，行为人会向对方承担违约或赔偿责任，以尽量减少其损失。
热门跟贴