九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

前面两文已经解析了杜女士对庭审公开说明十四处大修改中的1-7，现在继续解析剩下部分。

八、在第一版中，说淮院提供统一的花色被褥包裹，被褥有统一编号。修正版中，变成统一的包被包裹，用圆牌标识。

这一定不是笔误，怎么开始有花色有统一编号，改一下就没有了花色，变成有圆牌？那么到底是用花色、编号还是圆牌来区分初生婴儿，杜女士没有商量好吗？

1992年6月，天气已经炎热，刚出生的孩子用被褥包还是单薄的包被包？

去了花色被褥和编号，换上了圆牌

九、修正版中增加了医护当庭推翻原 告有手环标志之说，证实无手环标识，证人证言与法 院调取的当时照片完全吻合。

手环标志和标识（图片因分页有折叠）

不知道潘律和李律团队提出的是手环标志还是手环标识。前者倾向特征性，后者倾向于图案等简单识别。证实没有手环，不等于没有手圈、纱布一类。

医护们只是证实其中一种标识没有，其他的呢？系在手上叫手环，万一是系在脚上也呢，没有手环，有没有脚环、脚圈？

过去婴儿室，包被并不一样

十、修正版增加了郭希志“当庭表示愤怒”这句话，意图掩盖她明显傲慢、拒不配合的表现。郭希志是四人中态度最不合作之二。

来当证人，如此态度，难道没有当庭被 告诫？

表示愤怒

（备注：本人在打印稿上写字太丑，用白色涂改液涂去，和第一版无关）

十一、修正版对证人儿子手上的纱布加了三个字“写字的”，还特意写明她是在开封妇产医 院生子。这样当然更严谨，同时又说明一件事，连妇产专 科医 院都要有写字的纱布一类标识，不是妇产专业的淮院，凭什么认为自家不会搞错？

淮院常年有派人到大医院学习，这一点小智慧都不学吗？

第11处修改

十二、第一版中有“会邀请法 律人士进行分析解读”，修正版里删了这句话。

这是不打算公开邀请转为私下还是不敢邀请？没关系，网友也会解读，在这些大大小小修改里隐藏的小心思。

第12处修改

最后，全文最高潮的部分来了！

十三、第一版站在制高点，对网友充满鄙 视，骂网友愚 蠢。修正版口气就缓和了，一副谦卑的态度，呼吁兼听则明。

看不下去了，就不摘抄了，自己看吧。

只想说，杜女士扛着反网 暴的旗子累不累，一边网 暴别人一边扛旗。又当又立。小心累病了。

十四，第一版原本有“真相一直存在”，修正版删掉了。

真相确实一直存在，存在于病 历和杜女士的证里！

第13、14处修改

后记：9月25日就想解读杜女士对庭审说明的前后两个版本，实在顾不上。杜女士有哪怕十分之一的心去解释清楚她的过往，都不至于到今天这个地步。

杜女士

没人想要针对她，只是就事论事想问个清楚。既然遮遮掩掩，那就由不得正义之士想要挖开二十九年来的旧事。

还许敏一个公道。

（图片来源于网络，侵权必删）