一颗导弹失去了弹头，顶多也就失去了穿透力，但破坏力却没有受到很大影响，但是当一颗子弹没了弹头，那它就失去了作为子弹的意义，然而我国却有一种弹药，即便在没有弹头的情况下，也能将钢板击穿，其破坏力与普通的子弹相比，有过之而不及。然而在研发方面，美国作为设计理念的发起者，为何却选择了放弃？今天就让我们深度解析，埋头弹到底有多强。

埋头弹的由来

在讲述埋头弹的威力前，我们先了解一下它的来历。在上个世纪50年代，这种弹药并不是我国最先开始研发的，美国才是这项技术的发起者。在当时，美国的空中打击威力陷入了困局，因为一架飞机所能承受的重量是有限的，所能携带的弹药也是有限的，于是美国空军提出一个概念。

而这个概念就是埋头弹最初的设计理念，在当时，美国空军想把航炮和机枪上的弹药，设计成口径小一点、重量上轻一些，但是有个前提条件，弹药的杀伤力不能减，这项理念虽然是由美国空军提出的，但是碍于科技水平不够发达，这项理念最终被美国搁置，没有采取相应的实践。

众所周知，实践才是检验理念的唯一标准。如果只是纸上谈兵，根本不可能实现。于是在一次美国举行的会议上，美国空军将这种理念提了出来，在大家看来，想要减轻弹药的重量，还想要减小弹药的大小，最重要的是还要保持弹药的杀伤力，以当前的技术水平来看，这种理念根本不可能实现，然而它却引起了美国上层的高度关注。

在他们看来，虽然想要实现这种理念比较困难，但是一旦这项理念研究成功，那将给美国的空军领域带来巨大的优势，于是研制弹药的团队诞生了。时间一晃就过去了30年，在美国陆军和空军的配合下，他们在这项领域取得了不小突破。美国陆军为了能提高步兵协同战车作战的能力，他们开始探讨射程更远、穿透能力更强、杀伤力更大的车载枪炮。

说是迟那是快，美国专家立马开始研究，他们将原来30-50毫米口径的弹药进行了改良，经过不懈的努力，他们在原来弹药的基础上，提出了一种新型穿甲弹的概念，而这种弹药的口径只有45毫米，如果一旦研制成功，那将提高美国在军事领域的火力，同时也能推动埋头弹技术的发展。

于是美国开始了漫长的研究之旅，为了能在这项技术上有实质性的突破，美国投入了大量的人力物力，但是由于技术方面受到限制，美国进行的研究只能停止不前，最终研究埋头弹的实验也就终止了。

然而在美国放弃后不久，欧洲中的其他国家却没有放弃，1994年，英国和法国对这项研究充满了浓厚的兴趣，于是继续研发埋头弹的工作，并且还加大了研究力度，他们想要在弹药技术方面超过美国。

然而英法开展的跨国研究项目与美国有一点不同，美国想在埋头弹领域有所突破，从而提高军事实力，而英法两国的目的并不在此，他们只是想提高国内的工业化水平，提高国家的经济发展。然而事情的发展超出了他们的想象，随着研究力度不断加大，他们国内工业化水平在提高的同时，弹药研究也取得了显著的成效，甚至在国际上处于领先的地位。

埋头弹的威力

埋头弹也称嵌入式弹药或套筒式弹药，而它的设计原理就和名字一样，将弹头埋进发射药的弹筒里，并且在外形上与一般弹药也有很大区别，埋头弹采用了圆筒装弹模式，而这种设计理念，不但方便携带，而且还节省了空间。它采用螺旋式设计理念，不但提高了射速，而且还提高了杀伤力。

埋头弹作为现代化武器弹药中的一种，配合超高战车的使用，所产生的威力不可同日而语。不仅如此，埋头弹还有一个非常明显的优点，在射击时，从开枪到发射出去的这段时间内，埋头弹采用了两极点火的方式，在推出的一瞬间，掷弹筒内部燃烧火药加大子弹的发射速度。

别看埋头弹个头小，但是威力却很大。即便连45毫米的钢板在它面前都不值一提，一穿就破。那我国的“埋头弹”威力有多大呢？随着科技水平不断地提高，我国在研发埋头弹的实验上有了很大进展。

随着科技与军事的结合，使得装甲车在安全性能上得到了显著提高，如果一旦发动战争，没有相对应的弹药，很难给予科技装甲车实质性的破坏。大口径的弹药已经不能适应现代化的战争，只有研发更强的弹药，我国才能在未来战争中，处于有利的一方。

于是在2010年后，我国开始努力专研埋头弹的项目，并推出了一系列与之相关的武器装备。直到2021年，我国终于研发出一款CS/AA5型的40毫米埋头弹，那它的作战威力是如何的呢？比如，将一块钢板放在140米开外的距离，但是在新型埋头弹面前不堪一击，一击就破。

除此之外，我国还有一种埋头弹武器同样引人关注，那就是与40毫米埋头弹相匹配的武器系统，如果将它们运用在同一架作战车上，将发挥巨大的威力，不但射程距离变远，而且还能做到连续覆盖射击。这种组合式武器，一发子弹就可以将一辆美式装甲车击毁，由此可见我国埋头弹的威力有多强。

于是对于我国新型埋头弹的出现，国际上给了一个显赫的美称：中国陆地战争之王。

今天的内容就分享到这里，你觉得我国的“埋头弹”威力如何，如果你对今天的话题感兴趣，请留下宝贵的关注、点赞加评论吧！我们下期节目再见！