古代一夫多妻制度，为什么没有产生光棍危机|一夫多妻|光棍|康熙|汉武帝

现在大龄剩男剩女很多，但是问题严重的还是剩男危机，也就是俗称的男光棍危机。

据国家统计数据显示，2000年出生的人口，男女比例大概为118.23(女=100，以下同)，其中男生783万，女生662万，男生比女生多121万。此后几年，男女比例一直在120左右，这一数字远超“80后”的水平，80年代出生人口男女比例基本在102以下，到1990年出生性别比超过了110。

00后总人口大概1.46亿左右，其中男生比女生多将近1300万。简单地说，仅在“00后”这个年龄段，就有可能在他们的婚龄期出现1300万的“光棍”。

为什么会出现这种情况。

本质上还是重男轻女的思想作祟，所以要想均衡发展，就必须摒弃这种丑陋的思想。

那么就有一个疑问了，在古代是不是也有这种剩男危机呢？特别是在古代很多有钱家庭都是一夫多妻制度，按道理古代男女比例应该更为悬殊才符合常理，但是从我们考据历史来看，反而结果并不是我们所认为的那样。

我们先来看看历史数据。

一是秦汉时间。秦始皇二十六年（前221年）最终完成统一六国大业，之后持续不断的领土扩张，到秦始皇三十七年（前210年），全国总人口约3000万。估计此年的世界人口有2.0亿，秦代人口占据世界15%的比例。

秦末楚汉战争造成原来的人口稠密地区的繁荣景象不再。据《史记》载：“至汉祖定天下，民之死伤，亦数百万，是以平城之卒，不过三十万，方之六国，五损其二”。应该说因为常年战乱，所以男比女少。

二是西汉时期。西汉建立后由于与民生息，孝武皇帝元光六年时（前129年）人口达到3600万。从汉武帝元光六年(公元前129年)开始，人口数出现了多年的停滞和下降，到汉武帝征和二年（前91年）只有3200万。到汉平帝元始二年时（2年）根据《汉书》记载，有57671401人。汉献帝建安二十二年（217年）估计有约15000000人。

1993年江苏连云港东海县尹湾六号汉墓出土的《集簿》提供了的东海郡102：100的男女性比例。

但是一些学者认为这并不准确。高大伦先生认为：汉武帝时代战争频繁，男性死亡率大增，人口性别比中男性比重降低。但汉武帝末年到西汉末年有近百年，既无大的战争，社会又相对安定，性别比应恢复至正常水平。

三是隋唐时期。关于隋唐时期男女比例，一般战乱时期处于1：2的状态，和平时期相对均衡。

董国栋在《唐代人口问题研究》中说：从吐鲁番文书看唐太宗、高宗朝西州地区，“男多女少的现象十分突出”；到武后、中宗、睿宗时期，西州地区人口则出现了“女性明显多于男性”的现象，特别是中宗神龙年间《点籍样》中的女性人口比男性多出近一倍，玄宗开元、天宝时期，虽然四件户籍册中总的“男女性别比约略相等”，但户籍亦反映出“丁男多数无妻”和“丁寡居多”现象。

从敦煌文书看唐沙州地区人口在武后至玄宗开元年代的男女性别比大体均衡；到天宝年间，亦出现女明显多于男子的现象；到代宗大历年间，沙州人口中男口在全部口数中有所上升，约占六成左右；至于天宝年间敦煌文书中所见女口的激增，应与军机调发的严重、男丁死而不返和伪籍密不可分。

四是清朝时期。明末清初四十余年期间的频繁战争和频繁的瘟疫灾荒饥馑疾病使得人口减少，康熙初年，全国社会已稳定，社会生产普遍恢复。康熙二十九年（1690年）全国人口由明光宗泰昌元年（1620年）的五千余万增加到一亿多，康熙六十一年（1722年），上升到一亿五千万。

姜涛在《中国近代人口史》认为清代中叶，中国人口性别比约在113：119之间。

从上面的数据我们可以看到，在古代男女比例没有那么悬殊，那么原因是什么呢？

第一个原因战争是根本。古代虽然重男轻女很严重，相对抛弃女婴，溺杀女婴会比较多，但是几乎每隔几年，就会发生一场大的战役，在这场战争中大量男性战死，无形之间拉动了男女比例的平衡。

第二是古代本身婴儿的夭折率就很高，特别是男婴。在古代医疗条件本来不好，很多人的寿命也不长，几乎不需要刻意的去溺杀女婴，因为那些小婴儿有一半都活不到成年。

就拿清朝皇帝康熙来说，他这辈子一共有过35个儿子，20个公主。

最后活下来几个，最后长大成人的只有20个！由此可见古代婴儿夭折率有多高了吧，要知道这还是皇帝的子女，至于普通人夭折率也许会更高。

第二个问题，就是古代一夫多妻为何男女比例不悬殊。

乱世的时候我们就不谈了，女多男少嘛。

我们就谈盛世的时候，盛世的时候，相对男多女少一些，但是比例不会失衡太严重。

男人要服兵役，服徭役，还要干农活，从事一些相对来说比较危险的工作，相对来说寿命都更短一些。