西方有人说，迟到的正义非正义。我以为，对于遭遇错判的当事人来说，迟到的正义可能已毫无意义，但是对于社会来说，迟到的正义也是正义，因为它以修补的方式维护了社会正义。

—何家弘

据悉：10月14日，证据学专家何家弘教授已抵达开封，与潘克律师就28案证据链展开合作，他的这一小步就是查找真相的一大步。何教授从北京出发之前，在个人账号发了这样一篇文章《<迟到的正义>遭盗版》。他在文中称：一位网友问我：“您的名作《迟到的正义》为何不再重印？整个某宝网现在都是此书的盗版在卖。您作为法学家能容忍吗？”何教授表示无法回答，只能感谢。

《迟到的正义——影响中国司法的十大冤案》一书于2014年首次出版，当时在社会上引起了较大的反响。2016年初，何家弘决定对书中的内容进行补充，还为修订版撰写了“前言”。然而5年过去了，这本书至今未能再版。何教授在修订版前言中重点就冤假错案如何追责进行了论述，网友对主要内容做了解读：

一、对于错案应坚持过错原则对责任人进行追究。他认为对参与办案的公检法人员进行平均处罚，并不合理。比如，在某个错案中需要被追责的人中有一个书记员，如果他在司法过程中因为故意或者重大过失导致重要证据材料灭失，就可以追究他的责任，否则不太合适。

二、对错案责任追究会遇到强大的阻力。错案追责可以加强司法人员的责任意识和敬业精神，减少冤假错案的发生。但它也会增加纠正错案的阻力，办案人员并不都是勇于承担错误的高尚的人，肯定会千方百计阻碍错案的发现和纠正，而且其中有些人已经提升到重要的岗位，掌握了更大的话语权。

三、如何对错案进行追责？一是要明确认定相关事实的证明标准，包括启动再审的证明标准、认定错判的证明标准、追究责任的证明标准。二是完善纠错和罪责的查处机制，自己查自己并不合理，复查错案应该引入民众参与的机制，查办错案责任可以由上级负责。三是要提升错案复查和责任追究的透明度，让老百姓看见正义的维护过程。

何家弘教授早在5月份就在《何家弘说案》中对“28”事件表达了关切，并希望通过自己的专业知识帮助办案人员获知更多的证据。何教授的表态让网友们为之一振，可惜的是他没有接到办案人员的邀请，反倒是受到了来自各界的巨大压力。没有办法，他又发文声明：“我是教师，不是律师。对于具体案件，我可以分析评说，但无权调查取证。作为一名对法治还有些信心（不敢说“信仰”）的法学教师，我不应干扰司法裁判。

迫于压力，何教授表达了自己的愿望：关于“错换人生案”，我希望法院的判决能够给大多数人一个可以接受的“事实真相”，更希望好人最终有好报！从何教授的文字中可以感受出师未捷身先死的悲壮，他在文中的愿望中表达了三个无奈：一是“希望判决能够”，并不敢奢求“应该”；二是可以接受的“事实真相”，意外之意是真相会以人的意志为转移，做出适当的修订；三是希望好人有好报，这是一种将善恶交由大自然来决定的态度，并不是法律工作者的信仰。

幸运的是，如今何教授终于克服了困难，加入到查找真相的队伍中来。我们有理由相信本来已然迟到的正义会来得更加顺畅，更加光明！

#错换人生28年#