也许是我的格局不够，

孙红雷在《潜伏》里把“余则成”饰演得很好，

可我三刷后，还是更喜欢那些迷人的反派角色。比起余则成，吴站长，李崖， 陆桥山， 谢若林更能引发共鸣。

余则成的成长，有些过于顺风顺水，主角光环让这个人物在经历不幸后有太多的“巧合”，

毕竟我们都知道，主角是不会死的，即便他会死，他的死亡也是带有某种悲情主义的升华。

反派的角色没有那么多的升华，无论绽放自己的光芒，它始终所对应的是主角的成长。

他们要么承担起像“马奎”这般的工具人身份，

要么承担起像“李崖”这般有一丝人物弧光却又缺乏真正深度的工具人。

我爱《潜伏》这些反派，不是因为他们的选择和立场是对的，而是这些反派它是真实的。

我们是可以在他们的身上找到某种共鸣，或者说我们可以在他们身上找到某些的时代特征。

这是其他电视剧难以企及《潜伏》的地方，《潜伏》让观众做了一个梦，梦回战争年代。

回到过去，我们又该如何抉择自己的命运？我们又该如何面对这荒诞不经的人生与世界。

如果把《潜伏》里那4大配角，他们每一个人物的人生都拍成电影，我觉得，必爆。

01: 陆桥山 饰演者吴刚

吴刚出演《潜伏》的时候，还没演《人民的名义》，还不是家喻户晓的“达康书记”，

但你一定会记住陆桥山这个人。

奸诈阴险的脸，笑里藏刀，你完全不知道这个人到底下一步要做什么，这种人很可怕。

陆桥山极其自我。

他是从重庆过来的人。

来到天津站工作，是来渡金的，天津站是战争时期的敌后工作的堡垒，是情报站的中心。

陆桥山来这里工作几年镀金，回到重庆就是提拔的那种，所以陆桥山来到天津站就是极其的圆滑，他对任何人的态度就是——

只要不挡我晋升的路，不要惹在我的头上来，不跟我任何利益纠葛，你想怎么闹就怎么闹。

吴敬中知道这点。

尽管在官衔上，陆桥山只是三号人物，但吴敬中还是会对陆桥山有意无意地保持着距离，甚至还在某些时候会让他跟自己平起平坐。

这不是害怕他后面的人，而是吴敬中自己也不愿意去惹事生非，他也只在乎自己的利益。

对于吴敬中而言，少一个敌人，就意味着多一个朋友，即便这个朋友在未来完全用不到。

如果不出意外，站长这个位置就是陆桥山的，但坏就坏在陆桥山还是太着急了，太自私了。

他要的就是站长这个位置，任何对他构成威胁的人都极端排斥，但或是恃宠而娇，陆桥山野心很大，但是又没手段。

一板一眼，喜怒哀乐写在了脸上。学校问题上，实弹镇压学生，逼余则成不得不杀了他。

吴刚对陆桥山的理解，诠释得很完美，这是不需要任何戏剧化的表现，演员就是角色本人，但一个小人物是如何转变的呢？

电影也许能给我们答案。

02:祖峰 饰演者李涯

祖峰饰演的李涯，始终有着一股孤胆英雄的气质，以至于祖峰的书生气质压过了角色本身，

但也正是因为如此，李涯这个角色才真正与观众有了某种联系与共鸣，甚至我们可以说，没有祖峰的出演，不会有李涯的经典。

李涯这个角色是个悲剧性的角色，因为他轴。对信仰坚定，不分昼夜工作，睡在办公室里。当然说得难听点，李涯这个角色是愚忠。

但祖峰的书生气让李涯这个角色有了一些‘理想主义”情怀，他不是一个愚忠的人，而是成为了许多人口中“另外一个余则成”——

这是一种错觉。事实上，李涯从来就不是一个“理想主义”的另版余则成，他跟余则成不同的地方实在是太多了，尤其在信仰上。

李涯的悲剧性不在于他站错了队伍，而是他的自身的思想落后与愚忠带来的局限性与顽固。

在回到天津站之前，李涯代号“佛龛”，潜伏在延安，生活了几年，还做了小学老师。

如果李涯真正如他自己所说，他兢兢业业的工作，只是为了让孩子们过上幸福的生活。那是他自己给自己的愚忠编造的一个借口。

他在自己骗自己。作为潜伏在延安高层内部的特工，抗日战争都结束了，李涯内心是清楚重庆和延安是如何对待百姓的。

李涯在延安待了那么多年从未有过醒悟，这也就意味着，李涯从头到尾是固执且愚昧的人。

他跟余则成不同。余则成的成长是有迹可循的，是在牺牲中，困难中建立起来的信仰，而李涯的信仰的成长几乎是停滞的。

如果李涯真的是“余则成”，那么他早就主动策划，投奔延安，而不是回到南京，回到天津。

因此李涯这个角色从塑造开始就不是一个“理性主义者”，也不是站错了队伍，而是从根本上他就是一个极其愚昧的人。

他不愿意接受新思想，也不愿意去思考更高层次的未来与可能性，愚忠的悲剧是注定的。

但为何我们还喜欢李涯，觉得他还是具有浪漫主义的情怀，是祖峰的饰演，给这个角色带来了一些弧光与可能性。

真正的李涯为何愚昧，这愚昧的根本原因到底是什么？如果拍成电影，必定是信仰的冲撞。

03 谢若林 饰演者 曹炳琨

谢若林这个角色，大概是《潜伏》里面的乱世清醒的人，随便一张口就是金句制造机。

“将来和平了，就没有信仰了，只有钱了。”

“只要你一枪打不死我，我活过来了，我还能和你做生意，只要价格公道。”资本没人性。

“嘴上都是主义，心里都是生意。”翻译过来：大家都是出来混的，聊钱就好了。

但为什么这样一个清醒的人，最终还是会意外死在土坑里呢？说到底，谢若林单纯了。

他遇到了这个社会上更坏更坏的人。

你说他要钱不要命，为了生存可以出卖自己的一切，但是他又有底线，说一不二。

余则成在敌后工作如履薄冰，连梦话都不敢讲，睡觉都不敢直接完全的沉睡过去，而谢若林这个角色动不动就在外面彰显自己的身份。

谢若林这个角色在作死。“两个强敌猛烈争斗的时候，不自量力的微弱之辈，却去插身在他们的刀剑中间，这样的事情是最危险不过的。”

其实这个角色原本会有更多的戏份，因为编剧在铺垫的时候，其实就已经交代了谢若林也是经历了抗日战争时期，父母被日军杀死。

是什么让谢若林这个角色走到了今天，是什么让一个爱国主义者变成了一个被腐蚀的商人。

这个问题很关键，也是谢若林这个角色悲剧性的本身，但是很遗憾的是，在《潜伏》里为了让余则成的成长路线更加清晰

谢若林这个人物被弱化了，他是跟“马奎”一样的工具人身份，以至于没有让人共鸣的地方。

但曹炳琨的出演让这个角色有了太多的可能性，口吃，丰富的表情与肢体语言，赋予了谢若林这个角色更多的人物弧光。

如果说《潜伏》里的“谢若林”角色是60分，那么是曹炳琨的饰演让谢若林拿到90分成绩。

04: 吴敬中 饰演者 冯恩鹤

没有人不喜欢冯恩鹤饰演的吴敬中，即便他的戏份不多，甚至在镜头上还比不过李涯，但或许出自编剧的偏爱，吴敬中这个角色活过来了。

但是他具有反派的某种气质，吴敬中的内心气质是通过语言，台词给说出来的。

“我为什么厚颜无耻地敲穆连成的竹竿啊，人总说要卸甲归田的，给自己留条后路....

凝聚意志，包围领袖，这个八个字我研究了十五哪，结果就是，人不为己，天诛地灭。”

「我想被革职，我想犯错误，再这么骗下去，是自己骗自己啊，

活着，过生活，我以前年轻的时候好斗，也清高，可你看我剩了什么

除了衰老和靠贪污得来的东西，早看破早解脱」

吴敬中贪吗？他也挺贪的，但是说他没有信仰吗？他也有信仰，但是为何他的信仰崩塌了？

为何一个坚定的爱国者的国民革命战士，变成了一个贪污腐败的人，这个问题很关键，因为他自己痛恨腐败，也讨厌受贿的自己。

可为何他选择愿意接受一个这样的自己，说到底是，他看到南京高层后，觉得没有希望了，他在绝望中被压抑排挤，他也不相信新的东西。

但事实上，这些都是我们对于吴敬中这个角色的解读，观众对于吴敬中这个角色的完全是想象出来的，从原著中了解到的。

电视剧里从未真正地介绍过这个角色的过去，留给吴敬中这个角色的戏份不多，没有剧情去推动他，只是通过台词了解角色。

而李涯，陆桥山，谢若林虽然故事有限，但他们始终是有故事的，是有人的，是有前因后果的剧情在推着他们。

而吴敬中没有完整的故事，甚至连一条完整的逻辑线也没有，他一上来就已经是一个完整的人格，一个完整的人物。

以至于人们只有通过台词去了解这个人也正是因为如此，冯恩鹤老师饰演的吴站长，他仅仅通过台词和丰富的表情便征服了观众。

这是真的彰显了演员的价值与魅力，就像我说的那样，这4位配角的故事，每一个拿出来都都可以拍成电影，因为他们的身上有着太多难以言说的故事。

而这些故事都指向了一个共同的主题：南京是如何走向失败的。如果拍成主旋律，必火。