论证有效性分析练笔

今天和大家分享几个学员的论证有效性分析写作范例，附有精细批改哦~

· 2019年论证有效性分析真题题目

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。）

有人认为选择越多越快乐，其理由是：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实，选择越多可能会越痛苦。

常言道：“知足常乐。”一个人知足了才会感到快乐。世界上的事物是无穷的，所以选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就只会感到痛苦。

再说，在作出每一选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的努力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。我们在做考卷中的选择题时，选项越多选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。

还有，选择越多，选择时产生失误的概率就越高，由于失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选坐高铁，就是因为可选交通工具多样而造成的。如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。

退一步说，即使其选择没有绝对的对错之分，也肯定有优劣之分。人们作出某一选择后，可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说，选择越多，懊悔的概率就越大，也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱，从而痛苦不已，无疑是因为可选购的股票太多造成的。

写作批改

学员写作范例

选择越多真的会越痛苦吗？

上述材料通过一系列论证，试图说明选择越多可能会越痛苦。但其论证过程存在多处逻辑漏洞，先分析如下：

找到了文章中心结论，很好的应用了模板，该段没有问题。

首先，“一个人知足了才会感到快乐”，未必一定说明“不知足者不会感到快乐”。可能不知足的人能在追求不同选择的过程中找到成就感，反而乐在其中。另外，即使不感到快乐也不一定只会感到痛苦，因为快乐与痛苦并不是矛盾关系，有可能其既不快乐也不痛苦，而是以平常心对待。

找到了文章主要逻辑漏洞所在地方，但是表达还可以更加准确，如：

“选择越多越快乐”，并不意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。后面部分的分析还是比较充分的，该段的漏洞分析可以参考：作者由“事物无穷”试图得出“选择无穷”，进而得出“就越痛苦”，这一论证有待商榷。事物无穷并不一定意味着选择无穷，因为我们在做选择时常常会受到主观和客观因素的影响，并非所有的事物都适合作为我们的选择，所以选择很可能是有限的。况且，追求无穷的选择未必就是不知足，也可能是追求更高的自主性和更多的选择权，因而也就无法得出“就会不快乐”。

其次，选择越多未必会使“我们在考察分析学校时付出更多精力”。因为，多种选择可能会使我们注意到它们的差异，从而帮助我们快速找到比较标准，明确比较方向，反而付出较少精力。况且即便是付出了更多的精力，也未必一定会带来烦恼和痛苦，可能有人享受选择过程的乐趣。

没有找到文章的主要逻辑漏洞，原文中“选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的努力”这句话是没有问题的。

该段的漏洞分析参考：材料对“做考卷中的选择题”这个例子的理解是不恰当的。选择题的选项越多，貌似会越痛苦，但这只是表面感受，其真实原因不是因为选项多，而是因为不会做，因为不知道正确答案。如果知道正确答案，选项再多也不会痛苦。所以选择多少并不会带来痛苦，不会做选择才会带来痛苦。

再次，有人认为飞机晚点而后悔是因为可能选择的交通工具太多，这是一个不当的归因。其后悔是由于飞机晚点而不是其他原因，即使没有高铁或其他交通工具可供选择，他仍然会有“这种后悔和痛苦”。所以，上述论证是站不住脚的。

找到了文章主要逻辑漏洞，表达准确。分析部分紧扣漏洞，具有较强的说服力，该段没有问题。

最后，“选择越多”未必“懊恼的概率越大”，因为在做出选择时，人们会尽量选择较合理的，也就是比较起来更优的，而难以判断何为最优。所以也就无法由此产生懊悔，甚至感到痛苦了。另外，股民懊恼自己没选好，未必是由于选择太多，若自身判断力低或市场整体行情不佳，那就算只有几只股票可供选择，也仍然有可能选不好。

找到了文章主要逻辑漏洞，表达准确，该段的分析充分有力，削弱力度强，写的还不错。

综上，材料中存在多处漏洞，其结论必然难以成立。

评分：20分

文章结构完整，表达流畅，但是第二个漏洞没有找到，第一个还需要更加精准，其他两个写的还不错。

写作批改

大家可以仔细看看上面老师的批改，对照一下自己的练笔，也可以发现一点自己的不足哦，对于自己的写作提升也是有帮助滴~