随着社会的发展与经济的突飞猛进，物质条件得到了极大的改善，但是社会的戾气却越来越重，我们经常看到，人们为了一点小事争得撕破脸皮，甚至到了头破血流两败俱伤的地步。为什么会这样呢？经济学家认为，因为行恶能带来收益，存在“戾气利益化”的社会逻辑。但是也有人认为这种逻辑是浅层的表象，真正的原因，是因为社会转型期，原有的社会体系平衡被打破，而新的秩序构建尚未完善，导致制度或者规定尚未形成统一的认识，不具备权威性，人们只能以个人方式解决问题，因而戾气上扬。
对于这个问题的探讨尚未形成共识，也就没法对症下药，所以我们就经常看到很多匪夷所思的事情：争斗的成本远远超出利益所得，但是争斗的双方却不肯罢手，眼看着损失越来越大。遇到劝阻，还理直气壮地以“人争一口气”回怼。这口气真的有这么重要吗？为此浪费的那些时间、精力、金钱，值得吗？
近日，青岛一家法庭就审理了一起这样的案件：门挨门的两户邻居，因为管道井里搁杂物引起纠纷导致动手，最终花费医疗费两百余元。双方都咽不下这口气，一路从一审打到二审，花费了大半年的时间，最终还是各自分担了百余元的损失。
韩某某和廖某某是邻居关系，两家入户门紧邻，在靠近两家入户门处各有一处管道井。平时两家均将自家的杂物放置在临近自家门口的管道井内。2020年12月11日晚，廖某某将其水桶放到靠近韩某某家门口的管道井内，双方为此发生纠纷，继而相互厮打，最终经110出警平息事端。在厮打过程中，韩某某的左肩碰到了管道井门，右脚踝被管道井的门槛绊了一下。次日韩某某到医院门诊诊治，诊断为软组织挫伤，韩某某为此花医疗费253.3元。
此后，双方为赔偿问题诉至法庭。
在法庭上，双方的争议焦点，不过是杂物有没有放到对方门边的管道井，谁先开口骂人的，谁先动手，为什么不是当晚去医院检查等问题。
一审法院审理后认为，居民楼内的管道井属于公共配套设备区域，双方均在管道井中放置私人物品，且为此产生纠纷发生肢体冲突，都违反了法律规定。因此，双方均有过错，根据本案的事实经过、后果及双方的过错程度，法院认为以二人各承担50%的责任为宜。据此，一审法院判决廖某某承担50%即129.65元。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某某与廖某某各自承担12.5元。
此后，韩某某不服一审判决，选择上诉，廖某某也是继续奉陪。
二审法院也是无奈，只能告诉双方：邻里之间应团结互助，建立和谐友善的相邻关系，遇事协商处理，尽可能将大事化小，小事化了，争吵甚至肢体冲突并不能解决任何问题，只会加深双方的矛盾，使问题变得更加复杂。
至于双方的诉争，二审法院认为一审法院酌定双方责任同等，各按照50%的比例承担赔偿责任适当，予以维持。
本案系身体权纠纷，法律规定，公民享有生命、健康权、身体权，行为人因过错侵害公民造成伤害的，应承担责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。一个巴掌拍不响，考虑到双方均有过错，损失也不大，各打五十大板也是法院的正常判决。
至于打官司的双方，牵扯了大量的时间和精力成本，自己气得半死，却不知在旁观者的眼里，就是一个笑话。邻里纠纷基本都是因为鸡毛蒜皮的小事引发，所以心态很重要，凡事喜欢斤斤计较，会平添很多烦恼。你们在闹，别人在笑，真是不值当。
何况，以后还有很长的时间继续相处，每天出出进进的都要横眉冷对，也影响自己的生活质量。
编辑：董楠
热门跟贴