在大国崛起尤其是全球政治领导权的更迭中，最容易出现西方历史学家所说的“修昔底德陷阱”，即原来掌握世界霸权的老帝国，因为无法忍受正在崛起的新型国家的挑战，进而通过不惜发动战争的手段来阻止其实现对自己的反超。

一直以来，中国都十分反对西方学者的这一套论述，在多个场合强调自己和平崛起的主张，无意挑战任何形式的霸权，也不对其他国家搞侵略。但美国政客们从来不相信我国的说辞，一直将中华民族的伟大复兴当成对自己霸权的挑战，想尽一切办法遏制中国的发展。

从目前中国面临的战略态势上看，有两个方向对我国的国家安全威胁最大，一个是西南边境上印度对我国的挑衅，另一个是在东南沿海地区美日等国家的的战略威慑，总结起来，这就是西方政客们最喜欢鼓吹的对华“两线作战”理论。

所谓对华“两线作战”理论，主要是指美国和印度在中国的东西两个方向上同时发力，印度在中印边境上搞事情，美国联合日本以及其它域外国家在中国台海、东海和南海方向上展开作战架势，双方互相配合发力，以达到牵制、削弱解放军军力的总体目标。如果这一方案能够如预期的实施，那么哪怕中美印等有核国家不动用核武器，那么美国也能取得对华战略优势，使白宫方面获得在谈判桌上得不到的利益。

首先，我们并不傻，美国人能想到联合印度共同对抗中国，中国就想不到及时做好预防应对措施吗？现阶段，美国和印度虽然在对华政策上都有着相似的强硬态度，但两国既不是签署过契约的战略盟友，其对华根本诉求有着很大不同，美国是想从战略上压倒中国，印度只是想获得一时的认可和满足，因此双方的合作只存在于表面上。

另一方面，美国在对中国实行“两线作战”的过程中，他自己也面临着“两线作战”的压力。在亚欧大陆东端，美军需要应对持续强大的解放军，而在欧洲、中东方向上，俄罗斯仍然对美国的众多盟友和军事基地构成战略威慑，因此美军也必须同时提防俄罗斯的军事行动。中俄战略协作让美国“首尾不得相顾”，同时美国在东亚地区最主要的盟友——日本，最近也饱受中俄联合巡航的震慑，因此日本也陷入中俄战略包围之中。

总体来看，美国要想复制二战时期对德国的“两线作战”，几乎是不可能实现的。

那么在对美印问题上，中国需要采取的措施就是：西部“保守打印”，东部“全力抗美”。

马克思主义指导我们在分析问题、解决问题时要抓住事物的主要矛盾，面对不同的问题采取不同的解决方案。鉴于美国和印度在军事实力，战略诉求方面的差异，我方应采取的措施可以有在西部“保守打印”，在东部“全力抗美”。

“保守打印”

无论是中印边境两国部署的部队实力，还是中印两军整体的战斗力水平，解放军都能轻松“碾压”印军。基于这种现实情况，不少网民呼吁要武装“教育”印度一下，实际上这并不符合我国的诉求。我国对印度的终极目标就是收回印度侵占中国藏南的领土，并不想与印度人民为敌。因此如果中国不加考虑对印开战，即便能获得战场上的胜利，政治、外交上也会受到压力。

在整体实力占优的基础上，相对“保守”地消耗印军的实力，不主动挑起纷争，有助于我国大战略的落实。

“全力抗美”

相比印度，美国在东部对我国的战略威胁最大。最厉害的敌人必须要投入最多的时间、精力去对抗，而这也就是“全力抗美”的思想来源。

美国横行霸道世界这么多年，从未遇到一个真正敢挑战它的人，而日益崛起的解放军有能力、有信心维护我国周边海空域的安全。美军并非下定决心要和中国全面开战，这从前些年的中美南海交锋中就可以看出，一旦中国军队做好战争准备，美军也只能打道回府。

只有综合运用“保守打印”和“全力抗美”两大政策，才能在未来的“两线作战”中占据优势。

读后有感

▍免责声明：图片来源网络，版权归原作者，如侵权联系删除

若喜欢点个在看呗