导读：大雪封山，却未见粮草入库兵马归仓，枕戈待旦反而剑拔弩张。我们在不断利用严峻环境实战化练兵，印军的训练也如火如荼。
没错，如祸入土了。
短短一月之内，暂且不提已经沦为笑柄的“呐喊式壮胆”和“蠕动式捕俘”。近来引以为傲的M777榴弹炮被拉上了高原，一时间让其边防部队士气大增，而在社交媒体中出尽风头的印度女上尉也让国民信心满满：上尉的高科技高炮部队让印军在边境地区实现了多维一体层层严密的防空搭配，“必将来犯之空中力量全部歼灭”。
第一，视若杀手锏的M777榴弹炮不挖驻锄坑
驻锄对于射击稳定性有着重要影响
全球目前最为著名的两款超轻型大口径火炮除了我国研制的AH-4型155mm轻型牵引炮，就是这款英国卖给印度的M777型155mm轻型牵引炮。
M777型155mm榴弹炮为了解决轻量化带来的射击稳定性问题，将全炮火线高降低，使火炮下架着地，同时采用超长后坐距离，使用了H型大架。这就决定了为了增益其整体重量，而牺牲全炮的稳定性。尽管采用了上述多种技术手段进行补短，但最终也仅能程度减缓而非大幅改良。
对于一门火炮来说，其整体性能是由自身条件与使用条件来决定的。前者在娘家英国已经被彻底焊死大改的可能性，后者就成了M777型火炮唯一可能弥补的途径。可惜印度边防部队视装备如草芥，保养情况糟糕暂且不说，就连实战化演习时入门级军迷都知道要挖的驻锄坑都没挖，这样的部队，很难想象在战争中能有何亮眼表现。（参见1962年，可见其本性难移）
实战演习中的印军火炮在战斗状态下不挖驻锄坑
第二，M777榴弹炮阵地毫无科学性和实战性
炮兵阵地的选定要经过层层慎重考虑
科学来讲，根据战术要求，炮兵阵地的选择通常涵盖发扬火力的便利性、火炮及相关车辆设备的疏散隐蔽灵活性、入场和撤场的路线最优性这三大因素。
发扬火力的便利性，举个例子：在基准射向左右各5-00区域，炮兵阵地应在距敌前沿不少于3~5km的位置选择。而印军在演习中部署的火炮，即便考虑到指定区域内最低标尺小于上级规定值，其肉眼可见的距假想敌距离已经大大超出理论值。（当然前提不知道假想敌实际距离，但其炮位部署的轰击密度对应的理论目标距离已经在印军先头部队的进攻路线上，这就造成一个尴尬的局面：一旦这支炮兵部队投入战斗，印军步兵要么在冲锋时就已经被己方炮火轰死，要么在冲击至假想敌区域时被己方炮兵火力覆盖）
除此之外，炮兵阵地在集中火力的前提下应力求使敌一发普通炮弹不至于同时损伤我方两门火炮——延伸到单位级别的作战部队，那便是力求使敌一个炮兵营集中射击的火力同时损伤我军两个炮兵连。
可惜的是，从印军炮兵阵地的部署照片来看，一发普通炮弹使其三到四门火炮报废已经算很保守的战绩了。
第三，女上尉炫耀新高炮，暴露其阵地坐标
印度防空部队的当红女上尉萨莉亚·阿巴西高调宣称，这款经过改造升级的高射炮可以精准找到来袭的武装直升机，侦察无人机甚至低空飞行的固定翼战机并将其击毁。
平心而论，这不过是一款把电视摄像机，光电传感器和热成像加装到六十年前瑞典出口的40mm高射炮上的拼凑货，却被吹到了神乎其神的地位。
更让人惊掉下巴的是，这名女上尉为了让印度国民相信她的话，在社交媒体上大量上传该高炮的部署照片。照片一经网络传播，不知我军边防部队的情报或侦察单位对此有何重视程度，就单单是众多军事爱好者，就已经第一时间根据照片的地形地貌直接在地图上找到了这款高炮部署的具体位置，经纬度都不差分毫。
印军在事件发酵后，依旧没有丝毫的保密意识对重大失误进行弥补挽回，其东部陆军司令马诺杰·潘德中将甚至还添油加醋地给女上尉补充“印军还正在向边境地区集结高机动全地形车、无人机和反无人机系统、精确制导炮弹、夜视系统和现代监视雷达等新系统。”
高炮部队具体位置暴露造成的后果就是，若短期内战事来袭，该区域中低空将成为无人之境。在其阵地精确位置被锁定后，我军不会容忍该区域存在对应高度空域的防空力量，第一波精确打击必然来自炮兵对高炮阵地的拔点行动，来保障我军陆航部队以及各型无人机的投入战场。
高炮任一位置暴露，即可通过理论部署模型推断出整个阵地各设备的精确坐标
结语：不由得想起他为什么1962年眉头紧锁：“我想了三天三夜也想不明白，他为什么要搞我们。”也想起了为什么1962年西藏军区司令员张国华在详细勘察了印军边防部队部署后，信誓旦旦地给伟人扔下三个字：“打得赢！”
全网同名
热门跟贴