不能同年同月同日生 真能同年同月同日死。 澳大利亚想和美国同进退 ， 对不起 你死了他也不会死 。 现在 一说澳大利亚 ，我总觉得他们的文化特别神秘 ， 换一个直白说法 ， 我真不知道澳大利亚这帮政客脑回路是怎么长的。

澳大利亚国防部长呢，最近发表了一个豪言壮语说 ， 如果大陆对台湾采取军事行动 ，澳大利亚决心跟美国共进退。 那就是把美国当成一个协议大哥呀， 不管美国对中国怎么表态 ， 澳大利亚都要加一句 俺也是 ， 这是一脸的不求跟美国同年同月同日生 ， 干脆跟美国同年同月同日死 ，这就是澳大利亚人最让人难以理解的一点。

这个美国这么多所谓盟友里面涉及台湾问题 ， 不管有多少小算盘 ，没有一个敢轻易言战的 。就连日本也只是说在安保条约框架内，给美军提供支援 ， 至于那些欧洲国家 ，不管怎么平时把船开过来，跟美国一起搞这自由航行 ， 没有一个敢说要跟解放军过招了，能表示敢和美国在一起 ，明确对台海事务进行军事干涉。

要共同进退的到目前就是澳大利亚这么一位 ， 不过呢 跟澳大利亚跟美国共同进退有个问题 ， 你往哪个方向前进的 ， 美国离中国远一点 ，可以玩他的远程轰炸机和巡航导弹 ，反正就是不靠近中国 ， 那你澳大利亚没有这个本事 ， 怎么共进退啊 ，是不是也要前进到美军身边那些安全的位置， 用打酱油的方式来参战呢。

这说共同退 那就更难了 ， 美国什么体量，你澳大利亚什么体量 。美国能够承受的损失放到你澳军头上 ，那就是灭顶之灾， 美国 澳大利亚双方肯定是有共同的战略利益横标， 也会有相关的利益交换 ， 只不过这种共同利益就算是长期存在， 也并不是澳大利亚在美国门偶中有多特殊。

而且如果我们回顾历史 ， 也不难发现澳大利亚这个国家，对华战略有一个特别大的转变。现在呢 我们的媒体都说，这个研究机构是在不断的诋毁中国 ， 而2013年 这个研究所拿的报告写的是什么内容 ，他写的是美国必须学会向中国的崛起作出正确反应， 应该思考和中国分享权利 。

澳大利亚的国防白皮书写的是什么 ， 是要欢迎中国崛起 ，推动中国和平崛起 ， 并且确保地区战略竞争不会导致冲突。 听上去2013年澳大利亚跟中国，是一片祥和友好气氛 ，为什么到了2019年就开始出现了严重的风向转变 ？

其实2013年的时候澳大利亚这些个报告，和白皮书里面还有一些文字已经能够让我们看到， 这些变化的两个根本有因就是澳大利亚 ，认为 要保证安全 ， 只能依附美国的保护。 因为他们当时能够看到的大腿够粗的，只有美国这一根 ，另一个诱因就是他们对，中国综合实力的发展抱有了戒心 。 对这种戒心我想来想去 ， 只能理解为一件事就是受害妄想症 ，所以 中国这几年突飞猛进，就让澳大利亚这个症状严重加剧。

加上价值观的差距 ，让他们急于选边站， 其实澳大利亚人没有想明白 ， 不管大陆如何解决台湾问题 ，澳大利亚只要不干预 ， 根本不会损失一毛钱。通过澳大利亚，还有最近其他一些国家的小动作 ， 我们也可以看到 ，我们过去在处理这些关系之后，不能说没有缺失。

我们一直是把经济联系放在首位， 但是现在看来 仅仅依靠单纯的经济联系 ，不管对方多依赖中国市场， 都不可能改变对方对中国的偏见 ， 而除了经济 我们特别需要的是文化， 还有观念的输出 ，这不是为了干涉其他国家内政 ， 而是要让其他国家的民众消除恐慌和误解， 消除了恐慌和误解，才能够消除歪曲中国那些言论的土壤 。而这个领域是我们长期的短板 ， 我们以前搞得热爱实力文化 ，说出往往是老气横秋关气十足，怎么入脑入心但是一直没学会。

还有最重要的一点 ，中国也要用于主导地区安全。任何国家对中国有友好举动 ， 就应该能够得到中国的安全保障 ， 让周边国家的繁荣和安全看到的是中国 ， 而不是美国那条腿 ， 而且我们的战略威慑能力也必须更强大 ， 要抓紧时间突破绝对安全临界点 ， 只要闯过这个点 ， 那就相当于是凯撒走进了罗马 ，拿破仑走进了巴黎， 无论是谁 如何与中国相对， 如何与中国相处 只要不是傻瓜， 无论是谁都应该知道怎么办。至于说澳大利亚 ， 我相信他们国内肯定也有聪明人，遇见到这些发展前景 ，比如前总理基廷，骂澳大利亚县政府的对话政策骂的就挺凶 ， 如果莫利森政府真的有点不知好歹 ， 在台湾问题上想干涉一下 ， 那么我们也可以好好帮击停一把，让莫里森政府的政治智商发育的再快一点。