交汇点讯 当人们担心善举会给自己带来麻烦而不敢作为时，司法裁判该如何通过真实的案例去纠偏？泰州年仅5岁的舞蹈班学员小季，为了帮助同学小丁起身，不慎使对方后背着地，胸腰部脊髓损伤导致截瘫，这个好心帮人的孩子该承担赔偿责任吗？泰州市中级人民法院以社会主义核心价值观为指引，认定善意扶助行为不具有违法性，故二审判决舞蹈中心承担全部赔偿责任，5岁的小季不承担赔偿责任。截至目前，本案158万余元赔偿款已全部履行到位。小季的监护人出于对小丁受伤的深切同情，自愿补偿5万元，泰州市中级人民法院予以认可并支持。

“通过监控录像可以看到，孩子真的只是出于好意，上前拉了一把，她自己也没想到会造成这么严重的后果。”小季的监护人指着监控屏幕说道。舞蹈课上，女童季某某见同学丁某某“下腰”后未能及时“起身”，遂将丁某某撑在地上的双臂拉起，致丁某某后背着地。后经诊断，丁某某脊髓损伤、截瘫。2020年12月3日，当地法院判决季某某的监护人季某甲、王某，赔偿丁某某医疗费等费用21万多元。季某甲、王某不服，提起上诉。

经查明，2017年，未成年人季某某、丁某某报名参加兴化某舞蹈中心少儿中国舞蹈学习。2018年12月15日的课程内容为中国舞的基本功练习，19名学员（年龄在5周岁左右）分为三排站立，由一名专业舞蹈老师徐某上课。丁某某、季某某站在第三排，季某某站在丁某某右侧。

老师认为季某某等三人没有达到“下腰”基本功，可以不练习“下腰”，要求其他16名学员练习“下腰”动作。当老师要求学员“起身”时，丁某某未能及时“起身”。季某某发现后走到丁某某身前，将丁某某撑在地上的双臂拉起，致丁某某后背着地，跌坐在地上，丁某某随即表现出不适。其时，徐某老师正在第二排帮助未能及时“起身”的学员，背对着丁某某、季某某，并未察觉上述情况。

在学员练习“下腰”动作后不久，舞蹈课下课。当丁某某母亲走进教室，帮丁某某穿衣服时，丁某某哭泣。当晚，丁某某感觉下肢疼痛，后经诊断为脊髓损伤、截瘫、神经源性膀胱、神经源性肠等。某舞蹈中心先后给付丁某某525000元。丁某某后向兴化市人民法院诉请判决某舞蹈中心承担赔偿责任，季某某及其监护人季某甲、王某承担连带赔偿责任。

经审理，当地法院于2020年12月3日作出判决：某舞蹈中心赔偿丁某某医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具等费用合计人民币1377157.5元；季某某承担连带赔偿责任，其监护人季某甲、王某赔偿丁某某211484.7元。判决后，某舞蹈中心、季某甲、王某、季某某不服，向泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为，季某某和丁某某均无民事行为能力，某舞蹈中心对上课期间正在进行舞蹈培训的两人应负有完全的监督、管理、保护职责，应承担赔偿责任。

“助人为乐是中华民族的传统美德，法律应当鼓励和保护这一善举。5岁的小季出于帮助同学的目的，虽然造成了严重的后果，但是仍应鼓励支持孩子帮助他人的举动，不能因为个别意外事件，而寒了孩子乐于助人之心。”案件审判长、泰州市中级人民法院院长孙辙在认真研究案件后认为，本案中，舞蹈中心系经依法注册的青少年舞蹈培训机构，在其一审提交的“新生入学告知书”中载明“除公开课外，上课期间未经老师许可，家长不得进入教室，以免使学员分心影响教学效果”的规定，使得所有未成年学员家长在上课期间的监护责任无法实际履行。小季和小丁同在舞蹈中心处接受舞蹈技能培训，两人均为无民事行为能力人，因此，舞蹈中心对上课期间的两人应负有完全的监督、管理、保护职责。舞蹈中心在有19名学员的情况下，没有配备足够师资，也没有对下腰这一危险舞蹈动作提供有效保护，更没有对小季上前拉起小丁双臂的行为及时发现、制止。因此，舞蹈中心在本起事故中未能尽到教育、管理和保护职责，依法应对小丁的人身损害承担全部赔偿责任。

对于该案，泰州市中级人民法院并未一判了之，积极延伸判后回访、救助帮扶等司法职能。专门为小丁申请司法救助，并多次上门看望受害人，了解其困难和问题，关心其后续生活和学习状况。目前，小丁将上小学，法院与学校沟通协商，确定了上学期间只上半天、下午在家接受物理治疗、定期到医院接受针灸治疗等方案。此外，法院还向相关部门发送了司法建议，进一步规范校外培训机构运作，减少未成年人可能遇到的风险，并推动校外培训机构购买商业保险，提升抗风险能力、民事赔偿能力。

新华日报·交汇点记者 赵晓勇 通讯员 于波 张海陵 郑本香

编辑: 宗祺