足协杯再出闹剧：违规球员出场到底谁该背锅？德转给出最后答案|中国足协|足协|足协杯|鲁能

中国足球从来不缺少话题，就算在联赛支离破碎，杯赛步履蹒跚，国足世界杯出线渺茫，俱乐部欠薪丑闻频出的环境下，中国足球依然能够给球迷带来无穷无尽的讨论和话题。近日，有一位中国足球数据大神“哥舒天野”在个人社交平台发布了关于足协杯半决赛首回合中，河南队球员累计2张黄牌应自动停赛却登场的内容，一石激起千层浪让整个国内足球媒体以及球迷纷纷讨论此事应该谁背锅？甚至有极端球迷开始指责除足协、俱乐部之外的问题发现者。

事情的经过大致是这样：河南嵩山龙门球员刘家辉在正赛中（所谓正赛就是16支中超球队、15支中甲球队和1支中乙球队进行的32进16的比赛），连续累计2张黄牌进入半决赛首回合与山东泰山队的较量中。这2张黄牌分别是在对阵重庆的比赛，拖延时间领到黄牌；对阵四川九牛的1/4决赛第二回合，对南小亨犯规，领到黄牌。根据2021中国足协杯竞赛规程，在半决赛首回合及之前比赛的黄牌不带入之后的比赛进行累计，这也就意味着刘家辉累计2张黄牌在半决赛首回合比赛中应处于自然停赛状态不得上场，这一违规中国足协直接判该场比分0比3负于对手。

这一问题的出现瞬间引爆整个足球圈，由于首回合中山东泰山队1比0战胜河南嵩山龙门，但是目前山东泰山队中多达8名伤员，1比0的比分并不能确保自己顺利晋级，而如果足协判3比0，这样相当于球队基本宣告进入决赛。而河南队自然也看到对手的伤病，有了一种“趁你病，要你命”的想法，看到了自己能够翻盘的机会，当然不会心甘情愿被直接判负。一来二去，不仅球迷之间开始讨论是否足协背锅？还是俱乐部主要责任？甚至上演地域攻击和指责发现问题的人，连足球媒体人也牵扯其中对规则不断解读。

到底这个问题谁来背锅？谁来承担责任？

媒体人观点一：赛事规则俱乐部和赛事监督度理解一致，足协相关人员审核程序出现纰漏。该媒体人认为规则的解读每家俱乐部的理解不尽相同，需要组织方（足协）事先讲清楚、说明白，并非问题出现在进行梳理解读。

足协并没有针对刘家辉的禁赛进行下发通知，并且俱乐部的理解和赛事监督的理解相同并非提出异议，而对手也没有提出异议，三方签字确认，这锅不应该俱乐部来背。

小编观点：此类观点无法苟同，首先任何一项规则的标准对每家俱乐部都是平等的。本届足协杯中曾出现神反转一幕，黑龙江冰城常规时间内6比0大胜南通支云，但赛后直接判0比3，主要问题在于有2分钟的时间黑龙江冰城无U23球员，导致直接判负。

这种问题出现，难道赛事监督亦或中国足协有义务去进行提醒、告知、阻止？同理，河南队刘家辉累计2黄，赛事监督并没有义务进行纠错、提醒。更可气的是为何要求对方提出异议呢？难道对手就有义务要求因对方使用违规球员必须撤掉更换他人吗？这种说法显然无法立足。

球迷观点二：中国足协太业余，这类简直就是一个笑话，足协需要将这口锅背稳喽。此类观点很多球迷推崇的，因为指责足协比起得罪两家俱乐部更加划算，因为中国足球环境的惨淡也是因为足协对于政策的朝令夕改，有意偏袒甚至推行一些列足球去泡沫化、中性名、归化等等问题所导致的。

小编观点：1、这类问题的出现不是笑话，是痛心的警钟和被每一个关心和关注中国足球人铭记的时刻。如果笑话，我们就会一笑而过甚至成为我们茶余饭后的谈资，并不会让我们从中吸取教训，当然教训需要举办方吸取，而不是球迷。但球迷只是一个旁观者或者嘲讽者，那么我们这类问题又该由谁去发现呢？

2、足协这锅不能全背，俱乐部也有一定的责任。足协规则已经下达各俱乐部，统一使用标准并无特例。如果说赛事监督不进行提醒，难道俱乐部就没有自己相应的数据库或者赛事相关数据记录吗？这类问题的出现是对足协和俱乐部之间的一种鞭策，是推动中国足球发展，俱乐部健全完善各项内容、部门、机构的话，这类问题就不需足协进行提醒。而足协也要在为俱乐部做好服务工作，完善规则制定的详尽版亦或统一培训倾听各俱乐部的意见后进行修订通过。

3、惯性思维，我们吐槽惯了足协。每个人都应该有自己的独立思考思维，足协固然有致命的问题，但在某一件特定的事情来讲，丁是丁卯是卯，切莫被大众情绪影响个人情绪，这就是所谓的被带节奏，媒体人的发声固然有领袖班的作用，但他们的观点能够代替自己的观点吗？就事论事，是非分辨足矣。

观点三：极端球迷指责问题发现者，甚至认为这是一种“挑事”行为。这类观点其实就是隐藏问题进而从中获利的观念作祟。