河南“玛莎拉蒂撞宝马致死”案宣判，涉事女司机犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期。去年7月其醉驾造成2死4伤。 2019年7月3日晚，谭某某醉驾玛莎拉蒂与8车剐蹭，被拦后受同车张某某、刘某某教唆冲撞逃逸，后追尾宝马酿惨剧。公诉方认为三名被告人均构成以危险方法危害公共安全罪。2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院对被告人谭明明、刘松涛、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。以以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年，缓刑三年。

现实总是残酷的，肇事者是成年人，具备担负自己所犯下的刑事责任。问题就出在这里，肇事者是富二代，她本人没钱，有钱有权的是她的父母。刑法里只能针对于肇事者本人，而非她的家人。国家的法律可以限制她本人及她所有的财产而不是她父母的财产。所以，判肇事者SI刑，受害者是拿不到多少钱的，医药费都得自己出。

若法律判肇事者重刑或SI刑，她没钱，法律无法将肇事者父母的钱给与受害者。肇事者SI刑时，受害者是收不到任何赔偿的，若肇事车辆在肇事者名下，显而易见，受害者只能得到一辆报废的玛莎拉蒂车作为赔偿。若法律轻判肇事者，条件是肇事者给与受害者足够的经济补偿。这就是广大群众所说的有钱能使鬼推磨。但此时于民于理于法都说不过去。

现在好了无期徒刑：无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，并不存在有期的问题，现实生活中，真的有不少在监狱服刑至死。

根据刑法第46 条的规定，无期徒刑具有以下特点：

1、剥夺犯罪分子的自由。即将犯罪分子关押在一定的场所，使其没有人身自由。

2、剥夺自由是没有期限的，即剥夺犯罪分子的终身自由。

3、羁押时间不能折抵刑期。由于无期徒刑无刑期可言，因此判决执行之前先行羁押的时间不存在折抵刑期的问题。

4

、必须附加剥夺政治权利。根据刑法典第57条的规定，被判处无期徒刑的犯罪分子，必须附加剥夺政治权利终身。

无期徒刑虽然是剥夺终身自由，实行无期限的关押，但实际上并不是将其所有被判处无期徒刑的犯罪分子都关押到死，而是只要犯罪分子有悔过自新的表现，就可以回归社会。根据刑法的规定，被判处无期徒刑的犯罪分子，在服刑期间的表现符合法定条件的，可以适用减刑或假释。

根据《最高法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》，无期徒刑减刑有如下情形：

无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。

第八条 无期徒刑罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十三年，起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算。

按照这么计算最少46出来，也不知道还能干点啥，也许还是开玛莎拉蒂吧，

主要还是事情给搞大了，引起广泛的社会舆论，不好收场，实际上如果没有这么大影响力，判不了这么重，这次是按照顶格来判的。醉驾发生损害结果致人死亡的，一般认定构成交通肇事罪。交通肇事罪致人死亡，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；死亡三人以上，负事故同等责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。如果交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。

如果醉驾后逃逸，因逃逸致人死亡的，处以七年以上有期徒刑。在现实当中，大多数驾车致人死亡，一般都是缓刑，就算醉驾致人死亡判个一两年实刑，顶格的一般都是没有赔偿取得谅解书的。

【受害者家属宁肯拒绝457万赔偿，也要肇事者以身伏法】当我们把事情的来龙去脉分析一番后，我们会发现这个案件很复杂，复杂程度已经远远超脱案件本身了，首先是谭某连撞数车不顾劝阻肇事逃逸，继而引发二次交通事故造成两人死亡，数人受伤的严重事件。法院给案件定性为“以危险方法危害公共安全罪”论处。而此罪名最高是可以判处死刑的。

所以能否取得受害者家属的谅解，至关重要。但是在事故发生后，肇事方及其家属的“傲慢与偏见”彻底的激怒了受害者家属，将最后达成谅解的“大门”无情的关上。真正的做到了自作孽不可活的地步，也成为受害者家属坚决拒绝赔偿，只求肇事者能够以身伏法的强烈要求。谭某某的家人也成为谭某某最后结局的“帮凶”。

无期徒刑，可不是让你在监狱里面享福的，有个亲戚家孩子未满18岁。跟3个孩子抢劫然后杀人，他没敢拿刀踹了几下，监控拍的清清楚楚，拿刀砍人呢两个家里拿不出赔偿款，已经枪毙11年了，这孩子一圈亲戚借了个遍赔了对方90万，他爹妈给受害者家属磕头求谅解，17岁的孩子现在已经28岁了。探望过几次，一级甲级罪犯，手铐脚镣都带着。。看过几次，现在脚镣去了。我估计还得10年

好了，聊完媒体和吃瓜的，我觉得教唆犯案女司机跑的两位没大事是不科学的。女司机在这个案子里太亮了，吸引了所有火力。不过我记得不是这么简单的。我记得在早期通报里，有路人在第一次剐蹭停车的时候，听见了两位教唆女司机开车快跑，而不是下车看看，当时只是剐蹭而已，完全没必要逃逸。虽然刮很多车，其实也没几个钱，就算酒驾其实也是可以操作的……

结果最后超速逃导致最终事故发生。显然车上两位不开车的，就算酒驾和剐蹭，和二位没有关系，它们为何教唆逃逸而不是停车？显然这两位一样混蛋！我查了一下：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。这是就共犯教唆犯而言。如果教唆犯在共同犯罪中起主要作用，就以主犯论处；如果教唆犯在共同犯罪中起次要作用，则 以从犯论处；教唆犯在个别特殊情况下，也可能是胁从犯，应以胁从犯论处