文/跳妈谈教育
在前些年的时候，会在高中的时候给同学们进行文理分科，同学们可以根据自己所擅长的方面进行选择。
随着时间的推移，学生的个性化受到了更多的尊重，今年部分省市开始采用了“3+1+2”的新高考模式。
让学生们可以在除语数外，三门主科以外的七门副科中，根据自己的实际情况进行选择，不再明确的对学生进行文理分科了。
不过虽然没有明确的区分文理，但是大众还是默认，将选择物理方向的考生当做是理科生，而选择历史方向的考生则是文科生。
但是无论分科方式如何改变，在当今社会的整体需求来看，偏理科的学生比偏文的学生要相对多一些，并且在录取规模上，理科也要大于文科，也就是说理科生的选择会更多一些。
文科生能选择的专业本身就比较少，而且在毕业之后就业方向也有限，除了部分事业单位，各大企业在招聘的时候，往往也是对理科生的需求量会大一些。
文科生在各个方面都比较困难了，而清华大学一则“压缩文科博士生规模”的消息，又一次引起了大众的热议，这无疑又给文科生们“当头一棒”。
清华宣布压缩文科博士生规模，引发众人热议，学文科真的没用吗？
文科专业往往需要学精通才会有更好的发展，对于广大的文科生而言，比较理想的方向，就是毕业后考公，或者继续考研考博，但是无论是哪条路都不是那么好走的。
前段时间，官方发布的一篇文章引发了网友们的激烈热议，文章中明确的表示了，要重视理工科的教育，同时还表明了东南亚国家，掉入中等收入陷阱原因之一就是文科生太多。
言下之意就是“文科无用，文科误国”，这则言论曝光之后，许多网友也表示出了不满，因为这篇文章，简直就是对文科生最大的误解，也是对文科生的一种歧视。
本以为这件事很快就会过去，没想到之后清华大学又在这件事情上“火上浇油”，作为我国最顶级的学府。
竟然明确的表示要压缩“文科博士生”的规模，这一消息有瞬间引起网友们的不满，再次将文科生推上了舆论顶尖，同时也在学术界中引发了激烈的讨论。
压缩文科博士生规模并非“歧视”文科生
清华大学表示要“压缩文科博士生”规模，事实上也都并不是在歧视文科生，也不是不发展文科或者是不重视文科。
而是过去几年我国高校在发展文科时，存在着重视规模、体量，超过重视质量的问题，这导致如今文科博士生的数量过多。
这不仅影响到了文科人才培养质量，还影响到了文科生毕业就业，导致高等教育培养结构，质量与社会需求脱节。
因此必须要转变发展思路，适当压缩规模，会更有利于吸纳更优秀的人才，也利于集中优质的教学资源，继续打造尖端学术教育。
压缩并不等于“取消”，而且压缩文科博士，实际上也是有利于文科博士的培养，从某种意义上来看，这是文科博士生有走“少而精”的道路而已。
适合文科生报考的专业
师范类专业
文科生如果想要找到一份安稳、有保障的工作，就一定不要错过师范类专业，尤其是现阶段。
“双减”让教育全部回归到了学校，市场对教师行业的人才需求量也越来越大，所以师范类专业的毕业生就业率就会很高。
语言类专业
语言类专业对文学科目要求较高，比较适合文科生报考，例如汉语言文学、英语等专业，都是比较热门的专业，之后的就业方向也比较广泛。
汉语言文学专业，毕业后可以到新闻文艺出版部门、高校、科研机构等单位从事文学评论，教学等工作，而英语等其他方面的小语种，则是可以从事翻译，或者外企人员的工作。
金融学专业
金融类专业也是比较适合文科生学习的，只不过对数学方面的要求会高一些，比较适合对经济、国际政治有爱好的学生。
毕业之后的就业方向主要是在基金、证券、银行、保险类企业从事资产管理、投资评估、证券投资等工作。
不过要注意的是，要想往金融方面发展的话，最好要考上一个好一点的大学，能考上985、211最好，如果只是普通院校，可能会没有那么好就业。
写在最后
总之，文科虽然看起来不像理工科那么实用，但是我们必须要承认，文科也是我们生产生活中的一部分。
同样的也并不是所有学习文科的人，都是因为学不明白理科才去选择的，很多同学明知道，文科未来的发展方向有限，但还是选择了文科，更多的只是出于对文学的热爱，与其他方面无关。
今日话题：你觉觉得应该限制文科的发展吗？
欢迎大家在评论区留言分享出你的观点哦。
热门跟贴