在知乎上，有这样一个提问——请问学而思还能坚持几年？

自“双减”政策颁布后，校外培训机构似乎已成定局，不过是时间长短的问题。

11月4日，俞洪敏在朋友圈转发了一篇文章——当一辆红色卡车驶向远方，并附上文字：教培时代结束，新东方把崭新的课桌椅，捐给了乡村学校，已经捐献近八万套。

教培时代结束，新东方各地学校退租了部分校区，别的机构如精锐、巨人等也已闭店，好像也就学而思还在苦苦支撑。

学而思的支撑，总给人一种明知失败却不放弃的悲壮感，但看了看知乎上关于学而思还能坚持几年的回答，大多都在怒斥学而思。

985家长痛斥学而思

Snowy从中挑选了一个最热门的回答，一起来看看吧～

内容很长，Snowy做了一些精简，大意是：

一位985名校本硕毕业的父亲，有一位上一年级的女儿，从5岁开始在学而思上学而思的学前教育，6岁报名了学而思的逻辑、数学、语文等。

自“双减”政策颁布后，学科类的课程转为了线上课程，每天学习强度近乎996。

结果这几天班主任给家长反映，女儿上课注意力很差，心思压根不在课堂上，提问经常一问三不知。

家长气愤的质疑，补了这么多课结果可能培养出一个学渣。

隔空发问学而思给一年级小孩学什么，把三四年级课程提前到一年级来学，除了骗钱毫无意义，哦不对，上网课导致注意力下降、甚至厌学、厌作业的坏意义倒是有。

更是吐槽：与其培养女儿交学费，倒不如“玩个外围”······

一个不负责任的家长是怎么做的

在底下的评论，大概分为两类——同作者一样，痛斥教培机构；或是批评作者，丧偶式教育，却又指指点点，需要他注意家庭教育问题。

在这里Snowy想先批评一下这位作者，每个家长对于教培都有一定的看法与见解，毕竟一百个人眼中有一百个哈姆雷特，你批评教培是你的个人看法，Snowy无权干涉。

但当你说出那句，与其培养女儿交学费，倒不如“玩个外围”这话时，真是三观尽毁，在你眼中，培养女儿已经到了如此不堪的地步吗？

当然这也是个题外话，回到正题，聊聊Snowy的看法吧。

这位家长自诩学霸，但实行丧偶式教育，从不亲自下场，有问题出现时就跳出来指责妻子。

当妻子给女儿报的课程满满当当时，你不说话，甚至打着“不喜欢和女人计较”的名号。

当女儿每天被996课程压的喘不过气时，你不说话，或许你也觉得这样做没问题。

当老师和你说，女儿上课注意力很差，心思压根不在课堂上，提问经常一问三不知时，你跳了出来，开始指责妻子，指责教培机构。

女儿每天996，你是压根丝毫不心疼，你现在这番言论，不过是教培没达到你想要的效果罢了，如果你女儿在教培后成绩优异，你还会指责教培机构让人焦虑？

再者，这位家长放大了教培机构的作用，教培机构从根本来说就是一个工具，哪一门有欠缺报哪一门，而不是全线铺开，只管交钱，然后等着机构给你一个牛蛙。

你把鸡娃的责任全部寄托在教培上，本身就是不负责任的行为，对了，这位家长连把鸡娃的责任都懒得寄托给机构，全是妻子报的班。

这位家长在后续表达了一通自己的教育理念与规划，没有一个愿意付之行动，既然他是学霸，那一定懂得“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”。

博学多才，就要对学问详细询问，慎重思考，明白辨别，切实力行。最重要的是什么，切实力行啊！

置身事外，却又指指点点，脱口秀都没你会秀······

还是那句，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，但没切身参与的人没资格来评价。

这位家长的女儿确实很累，每天练琴半小时，从晚上7点至10点上网课，周末各半天学习跳舞和钢琴。

有句话是这么说的，洗碗的人才会打碎盘子，不干活的人，当然好像什么错都没犯。

课是女儿母亲报的没错，父亲就一点责任都没吗？

最后Snowy想说，只管交钱给培训班，培训班不会还你一个牛蛙！也不是学的越多娃越牛！

学而思还能坚持几年，Snowy不知道，但Snowy知道的是，接下来的日子只能靠家长自己去坚持了！

-End-