美国表示想与中国“共存”，这是说明在中美竞争中，美国向中国认怂，共同发展，还是一如既往的“居高临下”，盛气凌人，有其他企图？

近日，美国国家安全顾问沙利文在采访中谈到中美关系，表示美国要让中国在一些方面“承担相应责任”，比如全球贸易、气候变化等。除此之外，在谈到美国对华目标时，沙利文表示美国希望建立一个中美处于“共存”状态的国际体系。并且，他指出拜登政府的目标是让国际环境更符合“美国、美国盟友以及志同道合的民主政体”的利益。

一些自媒体看到中美“共存”，便开始断章取义，说美国怂了，要开始主动寻求与中国合作了。如果把中美“共存”放在这段采访里面，我们并没有看到美国表现出来的诚意，相反，美国表现出来一如既往的“居高临下”，以维护美国及其盟友的利益为前提向中国提要求。

梳理沙利文的采访，我们发现，采访中沙利文一共提到两点，从这两点中我们可以看清楚美国的真实目的。

其一，沙利文提出要中国在全球贸易和气候变化等方面“承担相应责任”。这无疑是美国对中国提出的不对等要求。有句俗话叫“正人先正己”，美国要中国承担相应责任，却不谈这其中自己的问题，有道理可讲吗？

众所周知，美国为了遏制中国的发展，对中国发动贸易战，并制裁中国相关企业，不仅如此，美国还号召自己的“小弟们”一起“围堵”中国。最具代表性的国家当属澳大利亚。这个国家不仅通过外交手段来反华，而且还将范围扩大到两国经贸合作上面，从2021年开始，澳政府便逐渐停止了与中国在相关经贸领域的合作。眼看全球经济颓势影响到自己的利益了，美国这会儿又要让中国负“责任”，这不是赤裸裸地“用人朝前，不用人朝后”吗？

至于在气候方面要中国“负起责任”，这个美国更没有资格来要求中国了。今年，中国在保护气候方面率先做出了榜样，向世界做出了“碳达峰”和“碳中和”的时间表。反观美国，在特朗普任期内为了利益退出《巴黎气候协定》，在拜登上台后虽然签署了重新加入的文件，但至今为止，美国除了派气候特使来中国会晤之外，没有任何实质性的行动。就这样，美国还向中国提要求，是完全不要自己的脸面了吗？

其二，沙利文表示要和中国“共存”，看起来说得好听，但再往后看，美国的目标是让国际环境更符合美国及其盟友的利益。意思就是，和中国“共存”可以，但前提是符合这帮国家的利益，这得多霸道才能说出这样的话。好像在他们的执政理念里，作为中国就得必须付出，付出到符合他们的利益需求才能有资格同他们“共存”。好像中国是求着要和美国“共存”一样。如果是这样的条件，那么这样的结果中国宁可不要。

中美贸易战，中国熬过来了，制裁中国的企业，中国也挺过来了，凭什么现在有求于中国了，还对中国这样颐指气使？中国已经付出这么多了，尽到了自己的责任，作为美国，除了给自己攫取利益之外，什么时候负起过作为一个超级大国的担当？

有趣的是，也是在这两天，韩国遭遇车用尿素荒被迫向中国求助。作为美国的盟友，看到自己小弟如此狼狈，美国也不能“坐视不管”，这次沙利文的采访恐怕具体也是意有所指吧。

所以，自媒体眼中的中美“共存”，是美国“认怂”了，两点结合起来，就会发现，美国还是以前霸道的美国，一点没变，用“居高临下”的姿态，来对中国指指点点。在美国眼中，他们只关心本国和其他盟友的利益，只要不在他们的小团体里面，它说得再好听，都是浮于表面上的。对中国更是如此，即使现在有求于中国，美国还表现出一副“高高在上”的姿态，认为中国应该做到这些那些。殊不知，美国的“教师爷”做派已经成为过去了。近些年的经验证明，中国不会因为某些国家的制裁而停滞不前，也不会因为某些国家的指责而放弃履行自己的责任。

美国有求于中国，想要和中国“共存”合作，就得先拿出诚意来，把自己该做的那部分做好，如果还想像以前那样对中国“发号施令”，那就只有抱歉了，希望美国好自为之吧。