张居正，想必许多人都不陌生，而对于了解他的人来说，可能还会视他为偶像。因为此人在历史上，少数能够力挽狂澜的臣子，以臣子之身谋国家之未来，可谓是鞠躬尽瘁死而后已，却在死后被抄家，让人替他不值。

而下旨抄家的则是明神宗朱翊钧，俩人是师生关系，为什么会如此呢？

这就不得不说，上任皇帝驾崩得早，作为继承人的明神宗还年幼，张居正作为托孤大臣，虽然有了便利，能更好行使权力，执行改革制度，但也把持了朝政，让皇权受到压制，皇帝失了颜面，造成君相对立局面。

不过张居正还是很谦虚的，在外对人说，也是称自己不是丞相，并在家中挂上一副对联，写的是：日月共明，万国仰大明天子；丘山为岳，四方仰太岳相公。

大致说的是，大明皇帝终究是一把手，但一人之下，还是我说了算，其实还有后半句的，只是一般情况不对外说，加一起就是“我非相，乃摄也”，确实符合历史实际。

因为内阁发展到此时，首辅的权力很大，可以替皇帝起草批答大臣奏章，加上票拟权，可以说是力压众臣，张居正的谦虚是相对的，更多的是向皇帝表明心迹，同时也打击政敌，直白表示不虚他们，符合当时的情况。

不过权臣能得善终者很少，因为不但做坏事会得罪人，做好事也一样的，因为政治没有好坏之分，只看是否触动了别人的利益。

任何改革都不可避免，影响到他人利益，在推行政令的过程中，人为地制造了大量政敌，但张居正不以为意，因为整个内阁都是他的人，许多担任重职的臣子也与他交好，加上有李太后的支持，是他有恃无恐的资本。

再说张居正不管如何做，只要改革不停止，就会有人反对他，而他又不可能低头，只能一条道走到黑，又何必灭自己威风。

不过改革期间，也发生过不利于张居正的情况，他父亲去世需要丁忧，但守孝时间太长，很可能让改革功亏一篑。但因为儒家思想，尽孝的观念根深蒂固，未能尽孝何来忠君，在两难的情况下，他只能“夺情”。

也就是让本该丁忧的官员，放弃丁忧继续工作，虽然是明神宗下的旨意，然而师生两人的关系，其实并不好。之所以两人还未针锋相对，是皇帝年幼根基未稳，还有李太后的原因。

这里面也有李太后的考量，先帝驾崩时，明神宗十岁，李太后没了依靠，相当于孤儿寡母。当时托孤大臣有两人，其一是高拱，虽是两朝元老，但未免倚老卖老，且行事专横武断，与他合作风险太大。

于是便选择了张居正，因为他地位更低，为人正气，能力威望也足够。再说只是两害取其轻罢了，不管如何都要投资一人，来确保皇储的稳固，李太后的利益。

说到这有一事不得不提，张居正与李太后更多的是利益联合，并非有些人说的，某种“不可告人”的关系。虽然张居正是公认美男子，而李太后年不过三十，也是貌美如花的少妇，但两人关系很纯粹，且按照他的性格，也不可能有闲心去找刺激。

因为张居正改革期间，恨不得一天有二十四个时辰，且之所以去世，也是夜以继日地操劳所致。

但这个联盟关系，也没有我们想象的深厚。李太后历史中评价较为正面，但只要是人都有缺点。在百科中对她的记载，仅有修建庙宇耗费巨大，张居正在世时，曾经为此进谏劝阻，其实还不止这事的。

当初张居正可能觉得，李太后对他如此信任，应该更努力报效国家，于是对皇室开支进行节减。此后在李太后想要修坟时，直接书面把她教训了一顿。

后来，李太后想给明神宗做衣服，又被张居正拒绝，明神宗生病了，李太后想要开坛做法，张居正说败坏风俗，李太后想要修建宫殿，张居正又说耗费过大。

总之，只要与银钱有关，张居正一律不采纳，所以她们之间的关系，定然有一定矛盾的，关系不亲厚也侧面说明，张居正被清算时，李太后为什么不出面。

再说此时明神宗已经在位十年，皇位稳固羽翼已丰，李太后已经退出政治舞台，身边的人已经悉数撤换，就算提意见，作用应当不大，还有一些细枝末节的原因，最后选择默不作声，享自己的清福去了。

同时明神宗清算的决心很大，期间过程中他是耍了些手段的，借用了张居正的政敌，且罪状中有一条，说的就是丁忧。而张居正凄凉到被抄家，张四维是原因之一。

张居正以为内阁都是自己人，但终究是看走眼了，没发现张四维是墙头草，在他去世后直接倒向明神宗，还明知皇帝贪财的情况下，说张居正家资不低于冯保。

可能原本明神宗并不想做绝，但终究是不留情面，下令抄家了，但仅搜出黄金万两，白银十万两，仅是冯保十分之一家资。

也许明神宗也不在意名声，也不在意别人看法，只想把曾经所受委屈报复回来。而张居正就算有私心，但至多是为名，想死后名留青史，但为国家呕心沥血却是真的，因此才会让后人觉得，非常可惜，替他不值得。