渔护署上周五（12日）公布，将会把在市区捕获的野猪人道毁灭，即日生效。消息一出，香港市民对此反应大相径庭。

其实野猪算得上是香港一大特色，不少市民在周末行山路途中，都会偶遇这些野生“二师兄”。

在你的印象中，野猪是不是青面獠牙浑身带刺的？但香港大部分野猪非但没长獠牙，反倒因其小巧的体型，憨厚的外表，获得不少香港市民的青睐，一些市民甚至自发在社交平台建立“香港野猪关注组”，报道野猪动向。

有些未成年野猪看起来甚至有点可爱（香港动物报FB图片）

但野生动物毕竟是野生动物，其兽性未泯，即使看起来人畜无害，但野猪伤人事件在近年来还是层出不穷。

据大公报整理：

●2021年11月9日，三名警员接报一只野猪在北角天后庙道游荡，到场处理期间，野猪突然扑出撞跌52岁男辅警，并撕咬其臀部及脚部，右小腿伤口长达六寸，深至见骨。（详见往期文章）

●2021年7月26日，六旬妇人在鲗鱼涌街市后面柏架山道山坡行山，其间在山边蹲下拍摄野花，一只野猪突从草丛扑出咬伤妇人的右脚小腿，须送院治理。

●2020年4月30日，一对夫妇在大潭郊野公园行山期间，姓吴丈夫（68岁）突被一只野猪咬伤左小腿。

●2019年6月19日，一只疑遭车撞伤的野猪，于傍晚繁忙时段闯入港铁坚尼地城站，其间一名女乘客被撞倒跌伤脚部。

●2018年10月11日，一只约有300磅重、约两尺半长及长有獠牙的野猪，在富山邨路边突然发狂撞跌一名前往如厕的女保安，咬伤她手脚，再咬伤一名前来驱赶的男街坊的脚部及咬伤一名老翁的手臂。

鉴于野猪滋扰日益频繁，渔护署在12日颁布了“杀野猪令”，希望抑制野猪的无节制生长。

真要走到人道毁灭这一步吗？

其实渔护署也不想的！在近几年，渔护署政策其实原本逐渐倾向包容野猪的立场。

但尽管渔护署做出了很多努力，野猪数量还是不断攀升，伤人事件层出不穷。

过去10年，香港共录得36宗野猪伤人个案，当中又有超过八成于2018至2021年间发生，显示野猪数量与危险性与日俱增。

这十年间，渔护署曾透过不同的渠道（包括制作政府宣传短片、竖立警告牌、派发小册子等）呼吁市民切勿喂饲野猪。但市民违例喂饲野猪被检控的数量却在不断上升，2018年至2019年度共32宗， 2020年至2021年度共48宗，当中31宗被成功定罪。

渔护署也推出过野猪捕捉及避孕／搬迁先导计划，对野猪进行避孕或绝育处置，以抑制数量增长。

但香港野猪缺乏天敌，野猪繁殖速度远超渔护署给野猪做绝育手术的速度，野猪数量在10年间暴增十倍。

渔农自然护理署2017年推出野猪捕捉及避孕／搬迁先导计划。图为先导计划行动期间为野猪进行检查。（特区政府新闻处）

渔护署还根据《野生动物保护条例》，指明香港禁喂区（包括金山、狮子山及城门郊野公园等部分地区—），禁止在区内喂饲任何野生动物，违例者最高可被判罚款一万元。

但市民要是在禁喂区外喂饲，则只能被视作乱抛垃圾，被发现的违例者仅罚款1500元。

而且截至2019年5月31日，全港共有56个野猪滋扰点，但这56个点却全部不在禁喂区内，说明市民在禁喂区外喂食现象还很频繁，禁喂区范围有待扩大。

大家想想，如果城市中因野猪数量过多，导致：

儿童被袭，致伤致残；

老人被撞，骨折骨裂；

马路失秩，车毁人亡怎么办？

香港市民感两难

面对“杀野猪令”，有人全力支持，有人强烈反对。毕竟野猪伤人虽可恶，但它天生长着一副憨厚的皮囊，再加上确实也有性情温顺的野猪存在，很多市民还是对政府的“杀野猪令”感到两难。

据大公报报道，一名七旬老伯林先生表示：“我赞成政府捉到野猪后，将它们人道毁灭，现时太多野猪，四处破坏和袭击市民。”“我唔惊啲野猪，但我都见过有小朋友被野猪围，吓到喊。”

市民陈小姐表示，对渔护署将野猪人道毁灭的措施感到残忍，觉得如果野猪没攻击人，未必需要人道毁灭。可开辟“野猪动物园”，或者扩大野猪禁喂范围，让野猪自然消亡。

今日（15日）还有动物保护人士、香港野猪关注组干事黄豪贤在港台节目上形容新政策等同“格杀令”，是“文明倒退”。

还有其他办法吗？

除颁布“杀野猪令”外，渔护署也表示，现时野猪滋扰个案主要由人为喂饲活动引起，正研究修订《野生动物保护条例》，扩大野生动物禁喂区，进一步禁止人为喂饲行为。

渔农自然护理署2017年推出野猪捕捉及避孕／搬迁先导计划。图为先导计划行动期间为野猪进行检查。（特区政府新闻处）

黄豪贤则表示，渔护署曾于2017年开始为野猪注射避孕针或进行绝育手术，现在约有10%的野猪已进行避孕。他认为当局与其推行所谓“格杀令”，不如设冷静期，让渔护署增强巡查及绝育手术的频次。

所以，你觉得香港野猪该“人道毁灭”吗？

（文/本刊记者 沈雨青）