因为一张照片，号称“中国最贵的摄影师”的陈漫，被推上了风口浪尖。

去年，刘亦菲的《花木兰》海报，受到了业内外的一致赞誉。

当众人得知，这张照片出自陈漫之手，不禁竖起大拇指：不愧是中国顶尖摄影师。

陈漫是谁？

她是80后女摄影师陈漫，她被《纽约时报》称为“中国视觉改革的先锋”，她的作品在国际博物馆展览，被国际大师收藏。

诸多荣誉加身，让她成为“中国最贵的摄影师”。

坊间流传一句话：没被陈漫拍过，都不叫顶流。

不仅名人大咖纷纷邀请陈漫出山，诸多国际大牌也对她青眼有加，仿佛只要是陈漫的手笔，平面中的人物立刻被赋予了灵魂。

但就是这个享誉中外的摄影师，却被骂上了热搜。

1

起因是陈漫为法国大牌迪奥拍摄的一张广告图，名叫《傲慢的矜持》。

11月12日，《迪奥与艺术》展览在上海举行，其中这张拍摄于9年前的《傲慢的矜持》，引来了网友的口诛笔伐。

图中的中国女子，满脸的雀斑，阴郁的眯眯眼，暗黑的妆容，油腻的刘海，看得人毛骨悚然。

她的手里举着一只迪奥的包，但这个眼神，不是在揽客，分明是在劝退。

网友纷纷指责，这简直是在拍“清朝僵尸”，是“晚上会做噩梦的程度”。

也有网友批判这是“丑化中国人形象”，甚至有人直言，认为陈漫故意自我丑化、迎合西方对亚裔族群的刻板印象。

连同被批的，还有出自同一系列的这组《中国十二色》。

怪诞的妆容，清一色的眯眯眼，丝毫没有展现出中国女性的美，凭什么叫“中国十二色”？

如果陈漫只是因为这组照片被骂，华妹觉得多少是有一点委屈的。

因为只要翻一下迪奥旗下的这本《i-D》杂志，就会发现，他们对模特的统一要求就是睁一只眼，闭一只眼，所以似乎并不存在针对中国模特的说法。

那么，为什么大家的反应那么大？是不是大惊小怪了呢？

这件事还要从头说起。

2

西方对东方的偏见根深蒂固，在很长一段时间里，眯眯眼、邪恶、羸弱，就是西方对亚洲人，尤其是中国人的刻板印象。

就连《纽约时报》都承认，“眯眯眼”是对东亚的一种歧视性称呼。

● 漫威笔下眯眯眼、阴鸷的傅满洲，至今仍是典型的仇华符号

当下的欧美，如果有人想要对亚裔进行挑衅，其中一个常用动作就是把眼睛挑得细长，挤成眯眯眼的形状。

今年的世界女排联赛上，塞尔维亚运动员对泰国运动员做了“拉眼角”的动作，最终被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。

这些年来，国外品牌的“辱华”事件层出不穷，迪奥、D&G、Zara等知名品牌，都曾因为丑化中国人的外形引发争议。

难怪一点风吹草动，都会挑动大家敏感的神经。

2019年的Dior大秀上，一名模特登上秀场，引起中国网友的不适。

只见她一头长发，一身奇怪的“龙袍”，戴着长长护甲的双手被枷锁绑住，嘴巴被红色胶带封着，俨然一副“清代僵尸”的模样，甚是恐怖。更奇葩的是，背景音乐还是京剧。

我们认为不美的东西，到了他们眼里，却成为东方的代表。

《VOGUE》杂志请来的中国模特高其蓁，夸张的眼间距，扁平的鼻子，却被欧美时尚界夸赞“有独特的吸引力”。

在时尚界，似乎已经形成了一个不成文的规定，只有符合欧美的审美标准，才具有国际化的高级感。

陈漫事件的不同之处在于，她是一个中国人，却在代表外国品牌，做一些迎合西方口味、自我丑化的事情。

还记得前段时间，清华美院的毕业服装展被炮轰吗？

所有的模特，清一色的眯眯眼，并不是因为模特本身眼睛小，而是他们的妆容，一律延长眼尾，刻意拉长了眼型。

甚至还有几个模特披着长发，只有眼白，没有眼珠，看起来阴森恐怖。

明明是一场艺术的盛宴，却吓退众人，是谁的审美出了问题？

因为这显然不是东方人的审美，而是符合西方对所谓东方“美”的定义。

作为国内顶尖的艺术院校，清华美院这种迎合的态度，遭到了网友的狠批。

我们的艺术，为什么要迎合西方的口味？

陈漫的作品，为什么要迎合西方的口味？

迎合，几乎成了艺术界多年以来的惯性，是出于骨子里的文化不自信，完全屈从于西方的话语体系，甚至被洗脑这就是高级，这就是艺术。

3

争议之下，陈漫的微博一片骂声，虽然陈漫本人并没有做出回应，但值得注意的是，品牌方已经删除了相关图片。

但有人替陈漫鸣不平，认为这只是审美差异，如果因为拍了几张不符合主流审美的照片，就被扣上“辱华”的帽子，实在是太过上纲上线。

甚至有陈漫的拥趸指责大众不懂艺术、不懂时尚。

然后几乎是同一时间，大量水军集体出动：“对于美的标准从来就不应该是千篇一律的，没有人能够从客观的角度来争夺美的话语权。”

发文、配图都一模一样，可笑的是有人不小心“露出了马脚”。

的确，审美这件事因人而异，没有错。我们不应该用自己的审美标准去左右他人的判断，也没有错。

但是，也有网友发现，陈漫在给明星和外国人拍摄时，就是正常的画风，到了普通的中国人这里，就是说不出的诡异。

比如李冰冰经典的小红帽系列，是陈漫最出圈的作品之一；

她给倪妮拍摄的大片，惊艳了许多人；

她为蕾哈娜拍摄的东方风格大片，也被盛赞是“东西方美学的碰撞”。

但大众对陈漫的认知，仅限于她出圈的几张照片，如果去找陈漫过往的作品，就会发现“别有洞天”。

在她的镜头下，呈现过许多阴森的中国古代女性形象。

比如这张《中医》，除了背景是中药柜以外，哪里和中医有关？

还有这张，不伦不类的唐妆，阴郁的眼神，屏幕这端的华妹顿起一身鸡皮疙瘩。

以及这个阴间妆容和死亡打光，又是让人毛骨悚然。

你会发现，在这些表达中国女性的作品中，有很多封建时代的产物，比如长长的护甲、大烟袋，让人隔着屏幕嗅到一股落后和腐朽。

这种对不同人物、不同甲方的差别对待，请问该如何解释？

陈漫曾在采访中直言：“我的目的是赚钱。我为什么要赚钱呢？因为我要拿赚的钱供养自己的理想，来‘买’自己喜欢的那些事情。”

如果说她只是拿钱办事，为了迎合甲方爸爸的口味，尚且可以说得通，那么接下来的作品则令人大跌眼镜。

4

陈漫早年留过学，崇尚“中学为体，西学为用”的表达方式。

2011年，她拍摄了一组“少先队员”系列照片，虽然主题是“少先队员”，但找的却是一组成年模特。

三张图分别名为《少先队员与三峡大坝》《少先队员与中央电视台》《少先队员与嫦娥一号》。

恕华妹没有艺术细胞，我没有看出来少先队员和三者之间的关系，也没有明白作者想表达什么。

但仔细看，模特身着类似80年代的少先队队服，短裙向上飘扬，大腿半露，卫星从裙底飞出……

更加令人震惊的是，她们的上衣竟是透视装……

回到她的主题——“少先队员”，这难道不是赤裸裸地打儿童色情擦边球？

这就是所谓“国际化大师”的艺术？这分明是儿童邪典！艺术什么时候沦落到了这种地步？

这不由让人想起之前由广州插画师庄汤尼（Tony Cheung）绘制的插画，主人公均是戴着红领巾的少先队员，场景却相当低俗。

此举被社科院专家批判这是在败坏神圣的少先队员形象，“具有政治目的，绝不仅仅是恶搞，更是丑化”，如果放任不管，甚至将毁掉社会价值观。

回到陈漫的作品上，她又何尝不是对艺术的歪曲？

艺术可以自由，但要有底线，打着艺术的旗号，去打色情擦边球，对象还是少先队员，其心可诛。

以上种种，陈漫到底是何用意，我们不想作过多揣测。但她被骂，真的不冤。文/喻汀