最近几年，中美的全球影响力正在呈现一种此消彼长的态势。中国作为正在复兴的古老国度，正所谓“日出东方”、崛起的势头不可阻挡，越来越成为世界上最重要的角色之一；美国作为世界过去几十年来的霸主，越来越“日薄西山”，国内外问题层出不穷，无不给人一种多事之秋、风雨飘零的感觉。

为什么会这样？一向自认为是“山巅之国、上帝选民”的美国，难道不应该是“人类文明灯塔、历史的终结”吗？为何变得如此“费拉不堪”？不少美国专家开始了各种反思。

（美国的衰弱迹象十分明显）

国际关系学泰斗级人物、“进攻型现实主义”理论代表人物、美国芝加哥大学政治学教授米尔斯·海默日前发表评论，认为美国的错，在于对中国“过于仁慈”。

他认为，在中国改革开放初期，美国民主党和共和党都被“自由主义必胜”、“大国冲突过时”的理论所迷惑，采取了与中国接触的政策，旨在帮助中国变得更加富裕。米尔斯指出：当时美国推动对华投资，欢迎中国加入全球贸易体系，前提是认为中国将会变成一个“热爱和平的民主国家”和“美国主导下国际秩序中负责任的利益相关方”。

（改革开放是中国的历史性事件）

但现实是美国这些想法并没有实现。米尔斯认为：中国不但没有接受美国的价值观体系，也没有接受国际秩序的现状，反而变得“野心勃勃”，进而加速了“单极时刻”的结束，以至于今天中美之间陷入了一场被称为“新冷战”的安全竞争局面。

米尔斯称：中国采取这种姿态不足为奇，美国目前的行为也不足为奇，因为中美都在采取现实主义的方式行事；如果美国在单极时期就开始考虑均势政治，就应该延缓中国的增长速度并最大限度地保持中美之间的差距，但中国只要“富裕”起来，“新冷战”就不可避免。

如何看待米尔斯·海默的观点？作为“进攻型现实主义”的代表人物，米尔斯从“战略安全稀缺性”的角度进行这样的分析，当然会得出这样的结论。

从我们的角度来看，美国所谓的“接触”政策是为了帮助中国变得更好吗？这并不是它的全部目的，在糖衣下面裹着的是炮弹。米尔斯宣称是让中国变得“热爱和平和民主、成为维护美国主导国际秩序的助力”，但是美国所主导的国际秩序从来都不是一个公平公正的秩序，这里的潜台词其实非常直白：“热爱和平”就是保持羸弱！

没有强大的国防、没有强有力的宏观调控，届时我们将永远忍受台湾分裂割据的状态，在96年亚洲金融风暴、08年次贷危机中无力自保；“民主”其实就是和平演变，在中国搞颜色革命、将我们的红色基因抹掉，接下来就是“休克疗法”，就像冷战结束时美国对俄罗斯、乌克兰的做法那样——两者是相辅相成的，但是富裕和强大永远不是美国与我们“接触”时想要的结果，贫穷和落后、经济和文化殖民才是根本目的。

（如果和平演变在中国成功 我们将看不到今天这样的成就）

事实上，华盛顿已经不止一次表露出对“接触”政策的所谓“反思”。前国务卿蓬佩奥就曾说过，“接触”政策失败了；现任国安顾问沙利文日前也表示，美国以前的对华政策失败，不再寻求改变中国的体制。

不管是米尔斯·海默，还是沙利文，他们的说法都暴露出一种美国式傲慢，这种傲慢来自于八十年代兴起的所谓美国将会成为“历史的终结”，也就是“美国的体制是人类最高阶段的体制，人类未来将会越来越趋向于类似于美国的体制，历史将会就此结束”——这就是“山巅之国、上帝选民”式思维，也是“美国优先”政策的民意基础。

但我们要说的是：中国的复兴和崛起，不是靠美国的施舍才能实现；中国改革开放的成功，最根本的原因是中国人民的勤劳和智慧，在那个年代，比中国更开放的国家多得是，但是无一例外都成为失败的典型，比如“南美现象”。

所以美国人对“接触”政策的理解其实是本末倒置，他们忽略了中国重新屹立于世界之巅是一种历史的惯性，这个古老国度虽然在近代衰弱了，但是其5000年文明史的大部分时间，都是作为世界文明的顶级存在之一。

（中国的复兴和崛起是历史的必然！不是因为美国的“接触”，更不是所谓“美国以前对中国太好了”）

盛极必衰是历史的规律，世界上没有万古长青的王朝，美国的衰弱也是历史的必然，跟中国的复兴和崛起无关；不管有没有美国的“接触”，中国人民迟早会凭借自己的能力取得今天这样的成就，而且在未来，中华民族的伟大复兴一定会实现，这也是历史的必然！

（文/脱壳穿甲）