人民日报资深记者赵永新撰写的纪实文学《圆明园防渗之争》，近日由东方出版社出版。该书以大量的第一手资料和数百张现场图片，真实再现了圆明园铺设防渗膜这一环保里程碑事件的前因后果，以及一波三折、鲜为人知的幕后故事。

被誉为“中华环保第一人”的第一任国家环保局局长、全国人大环资委主任委员曲格平先生和人民日报资深记者李泓冰女士为本书热忱作序，原央视主持人敬一丹、生态环保部环境规划院院长王金南、北京大学建筑与景观设计学院原院长俞孔坚、清华大学国家遗产中心主任吕舟、21世纪教育研究院理事长杨东平等六位专家学者联名推荐。

极具标本意义的历史事件

被称为“万园之园”的圆明园，既是集我国古典园林之大成的清代皇家园林，也因为英法联军、八国联军的破坏而成为中外闻名的文化遗址，其兴衰荣辱堪称我国近代史的生动写照。

圆明园中残存的的远瀛观

赵永新 摄

然而，自1988年被国务院定为全国重点文物保护单位以来，如何保护、利用这一遗址公园，一直是学界争论不休的热点话题。自2004年开始，圆明园管理处在园内开展大规模的“环境整治”：在园内的湖泊、河道内铺设防渗塑料膜，把原有的数万米驳岸推到重来、加建防渗墙，支撑驳岸的“地下英雄”柏木钉也遭破坏……

2005年春圆明园铺设防渗膜现场

2005年春圆明园“整修”驳岸现场

赵永新 摄

这种大规模的“环境整治”，对于兼具古典园林、遗址公园与全国爱国主义教育基地于一身的圆明园而言，究竟是保护还是破坏？2005年全国两会过后，一名来自兰州的学者发现上述“环境整治”后，认为这是对圆明园的极大破坏，遂投书多家媒体。

向媒体曝光的兰州学者张正春先生

赵永新 摄

当时跑环保的记者赵永新接到消息后，在第一时间深入采访，之后第一个刊发了圆明园铺设防渗膜的报道，在全社会引发强烈反响。随后，各大媒体纷纷跟进，各方专家与各界群众踊跃参与讨论，圆明园防渗成为轰动全国的新闻事件。之后，国家环保局下发“停工令”，并举行了我国环保史上第一次环境影响评价听证会，数十位参会代表围绕圆明园的定位、功能、价值，以及铺设防渗膜的是非利弊等唇枪舌战，展开了你来我往的论战……

我国环保史上第一次环境影响评价听证会

赵永新 摄

由于利益不一、意见相左，圆明园防渗工程究竟何去何从，成为一场你来我往的持久战。在各方角力的明争暗战中，圆明园防渗事件前后持续了大半年，期间一波三折、翻云覆雨。同年7月，国家环保总局先后公布环保报告、下发“整改令”，此事才算告一段段落。然而，不知何故，直到两个月之后，圆明园管理处才在严密的封锁中“部分拆除”防渗膜。

圆明园防渗事件起于环保、终于环保，但又不仅仅是一件单纯的环保事件。正如媒体评论所指出的：圆明园防渗事件的意义已远远超出了事件本身。静心梳理，不难得出这样的结论：这一事件的全过程，充分体现了党和政府近年来积极倡导的依法行政、政务公开与科学民主决策的精神与要求。

《南方周末》在其社评中指出：从被媒体曝光到国家环保总局下发“整改令”，这不寻常的100天，有人称之为一场“百日维旧”运动——维持圆明园作为国耻纪念地的定位，不使之沦落为游乐场；保护这一珍贵的文化遗产，使文物免遭破坏；保护圆明园的生态环境，不要因某些原因而造成生态灾难……“百日维旧”这个词不能概括圆明园事件的重大意义。圆明园事件的意义超越了圆明园本身，从政府民主科学决策、依法行政以及建设和谐社会等方面来讲，它也许可以称之为一场“百日维新”运动。”

一面值得借鉴的镜子

本书作者赵永新，笔名柏木钉、李涵冰等，1995年南开大学中文系硕士研究生毕业后到人民日报工作至今。2007年之前，他主要从事环境报道，曾获评“首届绿色中国年度人物”；之后转入科技报道，除在人民日报发表《我只有三分之一时间做科研》《别把科学家逼成会计》等报道外，还为知名公号“知识分子”撰写了《跟办式科研，误民误国》《引进诺奖得主？别闹了》等文章。此前，他先后出版韩启德、施一公分别做学的专著《三代科学人》《科技创新热点辨析》。

在圆明园防渗事件中，他在首发报道后一直跟进此事，先后10余次到圆明园实地采访，并请教各方专家数十位，积累了大量的一手资料。此后，他耗费数年之功，写成这部报告文学，对这一事件进行了全景式纪录，真实、生动再现了圆明园防渗事件的一波三折、柳暗花明，以及台前幕后的历史细节。

2005年3月24日傍晚，作者赵永新在圆明园采访时留影

张正春 摄

历史是一面镜子。多灾多难、见证了中华民族300多年兴衰荣辱的圆明园，你的明天会怎样？是恢复昔日辉煌，还是维持遗址原貌？时隔十六年之后，相信读者在阅读《圆明园防渗风波》时，会在重温历史中得到有益的启示、做出自己的判断。

知名人士作序推荐 专家学者给予好评

《圆明园防渗》一书，得到各方专家的认可与好评。

我国首任国家环保局局长、全国人大环资委主任委员曲格平先生，在耄耋之年欣然作序。他在序言中说：2005年春被媒体曝光的圆明园防渗事件前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大推动了环保法特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑”。同时，圆明园防渗事件是一次成功的舆论监督。该事件从春延续到秋，期间可谓波澜起伏，各方争论比较激烈。各级、各类新闻媒体对事件的全过程进行了充分报道，既提升了公众的环保意识、普及了科学的环保理念，也为公众参与提供了机会和平台。此外，圆明园防渗事件还是一堂生动的文物保护法律宣传课和古典园林知识普及课，让公众对相关法律法规和古典园林艺术有了更深入的了解。

我国环保事业的奠基人曲格平先生

赵永新 摄

人民日报高级记者李泓冰女士，是才华横溢、有胆有识的知名报人，其通讯、评论作品集《记忆中国》、《世相中国》堪称当代新闻界的经典之作。她在一气呵成地读完《圆明园防渗之争》书稿后，欣然写下序言《一部教科书级别的采访笔记》。李泓冰在序言中说：永新愿意花费年之久，将这份关于一项新闻焦点事件的曲折报道过程实录，在十余年后，巨细靡遗，公之于众，又是读者的幸运。我以为，特别是对正在学习新闻的高校学生来说，更大有裨益，其份量甚至不亚于那些高头讲章；“圆明园防渗事件”发生在十八大以前，可能在今天会铁腕般依法解决的事件，当年处置时却牵丝攀藤、举步维艰。在艰难化解过程中，出现了一次史无前例的环保听证会并全部向社会公开，日后则成为公众关注的重大环境决策必须要走的“标配”流程……因此，说“防渗事件”开中国环保走向法治轨道的历史先河，不算夸张。

《圆明园防渗之争》得到敬一丹、王金南等知名人士的充分认可，联名予以推荐。

原中央电视台主持人敬一丹认为：当年圆明园防渗事件的新闻，如今已经成为历史。报道这一事件的记者们在错综复杂的进展中持续跟进、揭示真相、深入挖掘，以舆论监督的力量推动社会进步，体现了新闻人的专业素养与职业担当。

中国工程院院士、生态环境部环境规划院院长王金南认为：圆明园防渗事件堪称我国环保史上的一个里程碑，因素之复杂、过程之曲折、博弈之激烈，对于今天的生态文明建设和美丽中国建设不无启示。

北京大学教授、美国艺术与科学院院士俞孔坚说：圆明园防渗事件之于中国，正如雷切尔·卡逊的《寂静的春天》之于美国，唤醒了民众的生态环境保护意识和文化遗产保护意识。令人遗憾的是，当年的许多错误做法今天还在继续。

清华大学国家遗产中心主任吕舟教授说：圆明园防渗工程的讨论，促进了人们认识保护历史文化过程中生态环境的重要性。今天回顾这段历史，对于推动文化遗产与自然环境的整体保护，仍然具有深刻的启发意义。

知名教育家、21世纪教育研究院理事长杨东平在看完《圆明园防渗之争》后认为：此书远远超过我的预期，不仅翔实丰富，而且图文并茂，生动可读，远远超越了仅仅记录、保留的价值，而成为公众参与环境保护、文化遗产保护和公共决策科学化民主化的教材级的案例，功莫大焉！

放在历史的长河中，圆明园防渗或许不值得大书特书，但正是这一个一个的音符，构成了中国进步的强音。

点击图片即可直接跳转至购买页面

附部分目录

左右滑动查看目录

欢迎扫码关注我们