——练习题

论证有效性分析

管综

写作

论效

XIAO MAN

Part.01

当堂练习Ⅰ

题目：2015年7月，470余名来自威玛士州立大学的学生自发组织前往州议会大楼，抗议削减奖助学金的法案。而其他1.6万余名威玛士州立大学的学生要么外出过暑假去了，要么待在家里或学校，显然他们对此漠不关心，因此他们更能代表本校大学生的意见。既然如此，州议会无需重视少数抗议学生的意见。

解析：题干的论证思路是：470余名学生抗议，其他1.6万余名学生没去→这1.6万余名学生对此不关心→他们数量多，更能代表本校大学生意见→无需重视少数抗议学生的意见。这是一个数字陷阱，数量多少并不能作为判断是否有代表性的标准，此处也可以理解为忽略他因导致的强加因果。

参考答案：那1.6万余名大学生不一定“对此漠不关心”。他们也许是因为提前预定了外出计划或者必须留校做其它事情，才没有参加抗议，而不是因为漠不关心。而且，参与抗议的470余名学生有可能正是这1.6万余名大学生的代表，所以不能得出“州议会无需重视少数抗议学生的意见”的结论。

Part.02

当堂练习Ⅱ

题目：研究显示，马斯顿市中心的某家超市连续一个星期在《马斯顿日报》上刊登降价商品的广告，每当消费者购买这些降价商品时，售货员就会问他们是否看过降价广告，在受访的360名消费者中有7/9的人都看过降价广告，有一半以上的消费者消费了230美元以上。所以，在《马斯顿日报》上刊登降价广告有助于超市增加销售额。

解析：题干的主要问题有三个：1. 该超市增加销售额的原因也许不是因为刊登降价广告，而是因为位于“市中心”，所以刊登广告对其它超市未必有效，这属于以偏概全；2. 看了降价广告并不是购买降价商品的唯一原因，有可能是商品质量好，这属于强加因果；3. 消费了230美元，并不代表销售额增加了，有可能这些消费者平常都会消费300美元，也有可能正是大家都去购买降价商品了，总体销售额反而下降了，这也是强加因果。

参考答案：“刊登降价广告”未必能增加超市销售额。该超市能吸引消费者购买降价商品也许是因为其位于“市中心”，而不是因为刊登了降价广告；此外，购买降价商品未必会增加销售额，因为可能这些消费者在不降价时消费更多，也有可能因为大部分消费者去购买降价商品了，总体销售额反而下降了。

Part.03

当堂练习Ⅲ

题目：在李栋担任市长的前2年，该市人口减少，失业率上升，倒闭的公司比新开的公司多一倍。然而，在其前任张云任职市长的4年里，该市人口增长，而且失业率下降。显然，张云更适合担任该市市长。

解析：1. 人口变化、失业率、公司数量变化，与谁担任市长没有必然联系，也不能作为评价谁更适合担任市长的依据，这是强加因果；2. 材料没有说张云担任市长期间，公司数量的变化，有可能倒闭的公司更多，不能想当然地认为张云当市长期间，在各方面都取得了好成绩，这是主观臆断；3. 材料只说李栋担任市长前2年中，该市的一些情况，有可能李栋后面2年会做得更好，这是忽略发展。

参考答案：张云未必“更适合”担任市长。在张云任职期间，虽然该市人口增长、失业率下降，但这有可能是因为经济形势好，张云也有可能在其它方面做得不好。另外，人口减少、失业率上升、倒闭公司多同样可能与李栋无关，也许是因为主动调整经济结构，因此李栋有可能在后2年取得更好成绩。

Part.04

课后作业

题目：红星市《新闻周刊》指出，我市非常适合外地企业开办子公司，因为：我市是本地区制造中心，尽管最近经济萧条，但我市失业率仍然低于地区平均水平。另外，我市最近为吸引高科技、研发型企业，还出台了一系列优惠政策，有助于企业降低成本、提高效益。

解析：1. 外地企业有多种类型，红星市失业率低，说明富余劳动力不多，对于需要大量劳动力的外地企业就缺少吸引力，想当然地认为失业率低对企业来说有吸引力，这是主观臆断；2. 对高科技、研发型企业出台了优惠政策，对其它类型企业同样也没有吸引力，这是想以偏概全；3. 失业率、优惠政策都只是企业选址的因素之一，企业选址还要考虑交通、地价、税收等其它因素，这也是以偏概全。

（想要答案的童鞋可以在下方留言哦~）

END

扫码添加助教

友课写作批改班

等你来哦~