随着短视频的兴起，人人都成了自媒体博主。而在我们身边就有一些人，为了吸引眼球、增加流量，往往就会以瞒天过海、后者是无中生有、偷梁换柱之术，便开始行人进行“镜头侵犯”“键盘伤害”等现象。

其实，就在短视频兴起，我们大家也随时可能成为别人短视频中的主角。只不过是在不知情下，被偷拍乃至被安排下无厘头剧情，这实在会令人有反感，且也会给自身生活带来干扰。在“人人皆可短视频”的当下，每一个路人稍有不慎就可能“被入镜”，成为别人视频里的素材。但路人是想拍就能拍的吗？哪些情况会构成侵权？

事实上，就在前不久一位来自上海的短视频博主，在街头做了3期“街头正能量”挑战。前两期以手机、钱包丢了为由向路人借10元钱。拍摄手法是一人上前询问，一人躲在后方拍摄。而第三期则是把垃圾袋放在垃圾桶旁边的路上，然后镜头对准垃圾袋，拍摄是否有路人捡起垃圾袋扔进垃圾桶。值得一提的是，镜头里出现的路人，有正在工作的园林工人、路过的大爷大妈、环卫工人等。

而让人值得深思的是，上述视频中，被拍摄路人的反应真实自然，看不出摆拍痕迹。对于答应借钱的路人，该博主会告诉对方自己正在做正能量的街头访问；而那些没有伸出援手的路人，则不会知道自己已经被偷拍。除了搭讪视频外，一些所谓的“街拍正能量”“科普”“测试”短视频里，路人也常常入镜。借助媒体报道来看，拍摄者在路上放一袋垃圾或有一定价值的物品，然后躲在旁边拍摄路人的真实反应，再对路人的反应加以评价；或者假装自己需要帮助，看路人是否愿意向陌生人伸出援手。这样的测试，虽说是看不出来摆拍痕迹，但同样也是一种偷拍行为。

总的来说，街拍视频虽唾手可得，但也不是说想拍就拍的，要知道其背后是有侵权风险。据，民法典相关规定，偷拍他人涉嫌侵犯他人的肖像权、隐私权、名誉权和人格尊严。“在拍摄过程中，未经他人允许，不能把路人的具体模样拍到视频里。如果必须要出镜，在未征得他人同意的情况下，要将被拍摄者可识别的标记去掉，如脸部及其他标志化信息。同时要注意不能跟拍、偷拍、尾随别人去拍摄，这涉嫌侵犯他人隐私权和生活安宁权。”因此，对于街拍创作者来说，在拍摄时应满足三个条件，即使用目的为展示特定公共环境，不可避免地拍摄路人的肖像；不把路人肖像作为画面主体进行展示；不暴露路人的隐私。