《应许之地》 是2020年出版的一本美国前总统奥巴马的回忆录，更准确一点说，是其回忆录的第一卷。

《应许之地》

本书从奥巴马的青年时代写起，涵盖了他赢得爱荷华初选、入主白宫、金融危机、奥巴马健保、墨西哥湾漏油事件等，以2011年本拉登之死作为结束。他角逐连任到第二任期届满的2017年1月之间发生的事件并没有被包含在内。

特以《应许之地》为书名，且早在大选结果出炉前（指去年特朗普和拜登二人的美国总统竞选）就将出版时间定于选后，这给该书与美国当下的相关性打上了感叹号。

在这本书的序言中，奥巴马写道，他希望通过这部回忆录，让读者感受到总统这份工作在现实中做起来是什么样的。于是，全书的大量篇幅被用在了对政策的讨论和提供相关的背景信息上。

不放过每个事件脉络的奥巴马，反映在这本回忆录里的总体观感就是笔触絮絮叨叨，事无巨细地描绘有利于建构美国社会历史的脉络。

从积极的一面来说，该书算得上是一本平实易读的知识补给，带领读者一步步回顾距今已长达十余年的过往动荡，而从更宏观的、千禧年后的美国政治整体局势来观察，书中所述事件也确实无一不关键。

然而，在美国卖破纪录的《应许之地》，全书亦处处可见他凡事瞻前顾后，力求中间路线的行事作风。所以也有很多读者认为奥巴马不善于剪裁、全书瞻前顾后又缺乏论述重点。对于这一部分读者来说，大量这样的描述或许不会给人带来引人入胜的阅读体验。

奥巴马执政期间，在处理中美关系这一重大问题上，纠结又拧巴，有求于中国但又怀有戒心，把美国政界对华政策的两面性在书中体现的淋漓尽致。

纠结又拧巴的对华关系

“自1970年代晚期，中国采取出口导向的国家管理型资本主义以来，已成为史上发展最快速及促使最多人脱贫的国家。中国曾经只是外国公司利用其源源不绝的低薪劳工获利的低端制造与组装中心，如今则以最优秀的工程师与世界级的先进科技公司为荣”。

“中国凭借巨额贸易顺差在各大洲成为主要投资国，上海与广州等耀眼的城市发展为金融中心，消费大众生机勃勃。

鉴于其经济成长率与经济规模，各方预料中国国内生产总值有朝一日将超越美国，再加上中国军力强大、具备技能的劳动人口有增无减、政府精明且务实，又有富凝聚力的五千年文化，很明显可以看出，中国最有可能挑战美国在世界舞台的优越地位”。

奥巴马的上述论断是有其特定的历史背景的。奥巴马执政的这几年中，中美关系之间发生的最大变化是，中国在2011年成为继美国之后的世界第二大经济体。随着中国以经济实力为基础的不断崛起，美国作为守成国，不免感到压力山大。

但在发展中美关系的过程中间，奥巴马遇到了一些麻烦。

在贸易问题上，奥巴马说他并不支持逆转全球化，他认为前总统克林顿和布什鼓励中国加入全球贸易体系是正确的，因为“一个贫穷的中国比一个富饶的中国更能给美国带来威胁”。

但他也认为：中国从国际贸易体系中获得的收益常常建立在损害美国工人利益的基础之上的。

在整体上评价当时的中美关系的时候，奥巴马认为在较为稳定的表象下隐藏着酝酿已久的紧张气氛和不信任，“不仅是关于贸易或者别的什么，还围绕着一个基础的问题，那就是中国的重新崛起对国际秩序和美国在世界上的位置来说意味着什么。”

中国在事关国家利益和领土安全等一些领域对美国采取针锋相对的措施，而且在与亚洲周边国家的关系上和重大的国际议题上都采取了更具进取性的姿态。

站在中国的角度来说，从中国对国际政治的传统理解来说，虽然是更具原则性的姿态，但对西方来说，对二战后的国际秩序来说是一种挑衅性和破坏，或者是要重构新的秩序：这就使中美关系趋于紧张。

中美之间的大国角力也开始了在这个变化上去互相适应和寻求平衡。

不甘心让中国“兴风作浪”

就从美国的角度来说，实际上，美国在中国崛起之后，美国是感到不安。按照传统的国际战略思维理论，中国的崛起，一定会在各个领域对维持现有国际秩序、自由民主秩序的美国会构成很大的挑战。

美国的战略学者们对此是有准备的，但是也清楚美国社会还没有做好和中国冲突的准备，所以其实美国的精英都很不安。

其实双方都很清楚这两个国家因为政治制度和社会制度不同，意识形态不一样，现在在国际社会各个方面肯定冲突时越来越多，而且也越来越厉害，而且随着两国相对实力的消涨，实际上对美国很多方面是越来越不利的。

中美关系的变坏当然不是起于特朗普上台，在奥巴马执政的前期已露苗头，后期就很明显了，重返亚太和跨太平洋战略经济伙伴关系协议（Trans-Pacific Partnership，即TPP）就是奥巴马政府部署的针对中国的两步棋。

奥巴马政府之所以对中国陷入冷战心态，逐渐失去自信，根源在于对中国的崛起感到焦虑。

奥巴马从对西方包括自身崛起的霸权兴衰历史的认知出发，认定崛起之国最终势必要挑战现有霸权。

无有例外，等到中国羽翼丰满再来遏制与围堵，为时已晚，不如在中国当下这个崛起还未起的阶段，遏制、围堵乃至打败中国，把中国纳入到美国主导的全球化体系和国际秩序来，免得中国“兴风作浪”。

美国又不敢拿中国怎么样

可是 美国又不敢拿中国怎么样。

奥巴马任内几年的中美关系和前几届美国总统的不同之处是：前几任总统是开低走高，而奥巴马跟中国的关系是开高走低。比如说克林顿和小布什，他们在开始上任时，对中国都持比较强硬的态度。

奥巴马上台后部分的继承了前两届总统的对中国政策，作为一个少数族裔的总统，他对于不同于美国主流的声音，至少在表面上还是有一点理解和同情的，所以他一开始就致力于发展与中国的关系，他与以前的几任总统还不太一样。

但他当了总统一段时期，对总统事务比较熟悉后，就开始知道美国对中国在以下这几个方面是必须依赖的。

第一：在国际事务上，如果美国要想维护世界和平，要想减少当世界警察的成本，离不开中国的合作。比如安理会常任理事国要想采取国际集体合作，进行常规武器的控制，控制核扩散等等，如果中国不合作的话，美国的成本就会很高。

第二：在区域问题上，比如朝鲜半岛，台湾海峡局势的问题上，如果中国政府采取比较强硬的态度的话，也会影响到美国政府的战略布局。美国这几届总统都不希望在东亚被拖住太多的资源。

第三：随着美国希望建立新的国际经济秩序，作为最大的发展中国家，中国如果采取合作态度，对美国有好处。在98年亚洲金融危机和08年美国引发的金融危机间，中国都采取了帮忙和合作的态度，帮助美国度过了危机，也稳定国际经济秩序。

奥巴马卸任后两国关系的发展

在奥巴马卸任后的这四年多里，中美关系的紧张程度不断攀升，对抗明显加剧，从贸易到人权、从台海到南海，从朝核危机再到感染全球的新冠疫情，中美关系将不可避免地成为从特朗普政府到拜登政府在外交上的主轴之一。

近几年，美国的对华战略圈也接近完成对华政策的辩论，结果就是对华强硬派崛起占据了话语权，所以特朗普一上台就对中国摆出一副强硬态度，几乎没有过渡期，这在美国国内其实是有一定基础的。

其实美国的态度是一贯的，主要是美国不少短视的外交家和国际问题专家缺乏对战后国际政治演变和历史的基本认识，采取了比较强的挑衅姿态，导致中美关系最近几年的恶化。

中美两国无论在国际环境还是在经济上依赖性都很强，美国需要中国的一面，而中国如果想进一步发展的话也需要美国的合作，双方战略合作缓和关系的空间还是存在的。

对我国来说，华盛顿毫无底线的打压除了及早抛弃对美的幻想，也激发起了危机意识，使我国看清了自己的战略短板和劣势，并着手准备修复。建立一个安全的经济和科技边界，将科技、金融和军事方面的战略漏洞和短板补上。