现在，学生的体质真的不怎么样。尽管每年教育部都会组织学生进行健康体质监测，从数据上看，体质报告在不断地转好，但是学生的体质还是差强人意的。

这一段时间以来，学生跑操猝死的新闻不是就见诸报端。尽管猝死的成因很复杂，但是一个不能忽视的现实就是学生的体质真的是大不如前了。这应该是一个不能回避的现实。

近日，河南某高中一高三学生在跑操时猝死。家长因为和学校就赔偿问题不能达成一致，就在网络曝光了事情的来龙去脉，来为逝去的孩子讨一个说法——孩子好好地去上学，说没了就没了，这事搁在谁身上能受得了呢？

十年寒窗苦读，看看高考就在眼前。孩子成绩优秀，拿下一所名校不在话下，而自己的辛苦付出看看就能得到回报。而现在，一切都成了泡影，从此和儿子阴阳两隔。这样凄惨的结局，谁会不痛心疾首呢？家长找学校讨要说法，也自在情理之中。

事情的经过应该是很清晰的——17岁的高三学生陈某在学校组织跑操的时候，突然晕倒。学校立即找来了校医进行急救，同时拨打了120。随即，学校也第一时间联系了他的母亲和姐姐。

他的母亲和姐姐赶到医院的时候，医生确认，陈某经抢救无效死亡。这时，他们才在医护人员的口中得知：120到达学校时，孩子已经没有心跳，但是出于尽力抢救原则，医护人员还是对陈某进行了近两小时的抢救，最终无力回天。

医院的急救病历上显示，医护人员是上午10:30到达现场，立即进行心肺复苏抢救，但是心电图已经呈直线，心脏停搏。到达医院之后，医生经过多次抢救，仍然失败。12:10，医生宣布陈某临床死亡，死因是心脏停搏。

孩子突然死亡，这样的打击对家长来说是不能承受之痛——中年丧子，人生之悲哀。当天晚上，陈某家属和学校进行了两个多小时的沟通，但是因为操场没有摄像头，孩子濒死之时到底经历了什么不得而知。

“我们就是想知道孩子在跑操这个过程中发生了什么，在孩子心脏停搏的黄金抢救期内学校有没有对孩子进行抢救？”这是家长想要知道的，但是因为没有监控，家长恐怕只能在寒风中凌乱了。而想要知道更多的细节，恐怕只有报警一途。

从学校的反馈而言，应该不会撒谎——要知道跑操的时候，可是整个高三年级，那可是人数众多。校方如果真的做错了，就是想要学生闭嘴，但是它可能堵住悠悠之口吗？绝无可能。

那么校方是如何看待这件事的呢？他们认为自己没有责任。出于人道主义，学校可以拿出几万元作为慰问金，但是必须明确这不是赔偿。

而等到家属再去学校，保安连门都不让他们进了。他们只能隔着铁门和校方领导沟通。对于网络上的指责，校方的回应称：疫情期间，也为了大家的安全，并不是不让家属进入，而是家属太多，并且开口就要120万的赔偿，这就打破了谈判的基础。

学校的这个回复明显不合情理。面对问题，学校打着疫情的幌子，就是在为自己张目。就是对方人多，你不也可以让他们派代表进入吗？这样把人关在门外是什么待客之道呢？

而120万赔偿金，或许家属有提起，但是这也不能成为学校不让人进入校园的理由，不是吗？学校的这种做法显然是不恰当的。

自然，陈某家属的做法也是不恰当的，你那么多人堵在学校门口。你是来讨说法，还是来吵架的呢？这也无怪乎学校不让他们进入校园了。

总而言之，在处理这件事上，双方都有些跑偏了。其实现在双方的矛盾焦点就在学校在孩子晕倒之后，有没有及时有效地施救——心脏猝死，关键的就是黄金四分钟嘛！校医到了现场这是不容置疑的，但是有没有有效施救就成了关键点。

作为家属，只有查清了这个点，才有底气和学校谈判。这个问题是应该很容易弄明白的，因为在现场的学生很多啊！当然还有一个相关联的要点，那就是这位校医有没有医师资格证。如果没有，那学校就有着不可推卸的责任。

现在，什么都还不清晰，家长就喊出了上百万的赔偿，学校自然不可能同意——自己没有过错，为什么要赔偿，还把风气搞坏了呢？

亲爱的读者，对于一高三学生跑操猝死，家属索要120万赔偿，学校堵住校门不让进这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】