新冠疫情影响下，欧洲很多国家最近都爆发了反防疫游行暴乱，这种现象归根结底就是六个字：不自由，毋宁死！

实际上绝大多数声称信奉自由在生命之上的人，他们其实一生都没机会面临这样的选择。在这样的情况下，人自然而然会夸大个性，附和潮流。因为，绝大多数人连自由的定义其实都搞不清楚。

我希望大家都不要低估自己的求生欲，也不要高估自己的意志。在面临生命威胁情况下，绝大多数人其实都是怂包，这没什么丢脸的。不要说自由，人性、尊严等等这些更基本的东西都会被不断牺牲。而且，生命的威胁并不很多人臆想的那种引刀成一快，不负少年头的慷慨悲歌，而是一种缓慢沉重的折磨。很多时候，我们既无法选择生命，更无法选择自由。

法律是最为务实的社会规则。我们可以参照法律中死刑(剥夺生命)重于监禁(剥夺自由)。务实而言，生命其实是高于自由的。自由高于生命往往是致命威胁下的反击号角。很多人在网上对欧美这种游行持嘲笑态度，我觉得大可不必，每个人都有权利选择自己的道路，人家选择了自由，这不值得嘲笑，这是勇气的象征。

我个人对不自由毋宁死的理解是，这句话是在自身自由有被剥夺危险时所发出的反抗呼声。是一种为了自身自由的鱼死网破抗争，而非对他人或他国的强制。

自由这个词在不同地方有不同的内涵，当阿美莉卡以自由为名对外发动战争时，这里的自由不过是掩饰本国利益的一种托辞（从实际所为就可以看出，他们无意为战争对象带去自由和解放）。那种自由没有人想要。

至于不自由毋宁死中的自由是否值得以和平与生命为代价，我个人认为是值得的。喊出这句话，本身代表着压迫已经到了极致，人民只剩下了最后的自由：抗争与死亡的自由。我们距离那个时代也并不久远，也许现在的我们很难理解当时的状况，但只需要知道，那种情况下若再不反抗，则最后的自由也终将被夺走，连生死都无法由自己掌控，就无从谈起为了自由牺牲生命是否值得了。