为什么当代人写古诗不行了？

一些人写古诗，发到朋友圈，有的还发到报刊杂志上，但是仅仅是发表，让人们看看，却不具备什么好的特质，也不会引起什么反响，当然，过一段时间也就烟消云散了。要是朋友圈里的古诗，人们就不再看了，要是报刊杂志上的古诗，就会随着报刊沦落到废品收购站。那么，为什么当代人写古诗不行了？

在很多当代人的意识里，诗歌就是古诗，没有什么现代诗的概念。或许和小时候接受的教育有关系，人们小时候接受的诗歌教育大多是古诗教育，而现代诗教育却很缺乏。人们从小就会背诵《咏鹅》、《静夜思》等诗歌，却不会背诵舒婷的《致橡树》，也不会背诵北岛的《回答》。等到人们到了初中和高中也会学到很多古诗，学到词和曲，当然也会学到现代诗，但是考试的时候，只考古诗词，却不会考现代诗，那么，如此的教育会让学生们产生什么样的错觉？他们会认为只有古诗才叫诗，而现代诗根本不能称之为诗歌，和古诗比较起来差远了。于是，他们仅凭着在学校学到的一点点古诗词理论，就要做一些所谓的古诗了。而事实上，他们做的古诗只是一种自恋的东西，并不叫古诗，甚至不能叫诗，只是具备了古诗五言或七言以及押韵的属性，却不具备一定的内容和美学意义，如此一来，就会知道，学校的古诗词教育是多么的匮乏，又是多么浅薄。学校教育只教会学生背诵古诗词以及相关的翻译、注释、赏析等知识点，却不会教学生做古诗词，相关的古诗词理论也是十分匮乏，甚至有的学生分不清古体诗和近体诗的区别，当然做出来的古诗也就等同于自恋式的玩闹了。

唐代是古诗兴盛的年代，很多知识分子都写诗，上至皇帝、达官贵人，下到草野布衣，只要有些知识文化的都会写诗，而且写的诗都会精雕细刻，各具形态。他们做诗会字雕句琢，甚至会“吟得一个字，捻断数根须。”在音韵方面不仅会注意句尾的平仄押韵，而且还会注意每个字的平仄对仗，注意诗体的形式，注意内容和审美情感，如此一来，从做诗态度上就比较认真，当然也不缺乏灵感，出现灿烂辉煌的作品也是理所当然的。当代人做诗大多率性而为，不仅做诗理论缺乏，而且不注意作诗的内容和审美情感，大多流于形式。或许，当代人生活节奏快，没有那么多的时间琢磨诗律和诗意，只会匆匆写就，急着发表出去而已。当然不会出现什么好的作品，而发表的人总是认为自己的作品好，只是没有慧眼识英的伯乐而已。难道是现代人的整体欣赏水平提高了？还是不屑于读古诗了？或许，他们不屑于读古诗了吧。在学校被强迫背诵，到了工作的时候，谁还会去读什么古诗呢？生活节奏快，哪里还能读那些蕴藉的文字呢？读一些通俗易懂的、浅显的散文和小说还行，要是阅读古诗，简直是受罪。于是，很多人都有了古诗阅读障碍，只是给别人做的所谓的古诗点赞，却连看一眼的时间都没有，算是被生活磨去了审美吧，亦或是被教育弄得厌恶了古诗吧。

宋代人曾经慨叹，好风景已被唐人写尽，不得已，转为词的创作，弄成另一种文体的兴盛时代。是不是好风景真的已被唐人写尽？当然不是，宋代诗人写诗也有很多写得好的，欧阳修、苏轼、黄庭坚哪个写诗都很好，而且能够开宗立派。但是，不得不承认，唐代是古诗最为灿烂的年代，也是古诗高度发达的年代，无论从做诗的态度，还是从做诗的内容以及规则来说，都发展得比较完备，甚至让宋代人不得不进行体式的创新。但并不是说，过了唐代以后就不能写古诗了，而是人人可以写，只不过，不是水平很高而已。但也有大家写诗，能够胜过唐代一些诗人的，当然也有一些诗句是化用唐人诗句而来，有点抄袭的意味。文学就是这样，只要被写进文学史，成了首创，就具备一定的里程碑意义，即便后代人写了同样文体的文章，已经远远超出了首创，也不会被大大认可，只能算是拾人牙慧，而不是有多大的创新。就像后代人写田园诗，没有能超过陶渊明的，虽然王维、孟浩然号称“山水田园诗派”，但也分明加了“山水”二字，不是纯粹的田园诗派了。当代人再写田园诗，基本上就是玩闹了。当代发展最好的文体是小说，而不是古诗。古诗已经不是文学的主流了，代之而起的是小说。不仅严肃文学作家创作的小说有市场，而且网络小说照样蓬勃发展，甚至风头盖过了严肃文学。人人可以写网络小说的时代到来了，那么还有谁会写古诗呢？

古诗不受资本的青睐，写古诗的不赚钱，只能发表到一些通俗刊物上，赚点小钱，或者在一些小圈子里互相打赏，却不具备网络小说资本推动的属性。于是，在资本的投资之下，全民写网络小说的时代到来了，都奔着赚钱去的，哪怕写得再烂，再文句不通，也能发表出来，供人们品头论足。古诗就没有这样的待遇了，只会在小圈子里流行。而什么样的诗是好诗，却需要一些人来品评，而那些人一般都是诗歌协会的人，或者具备这一领域话语权的人，或者是一些著名作家、学者，推荐之后也是仁者见仁，智者见智，并不一定全面。文学作品就是这样，一眼看高，一眼看低，没有太多的定论。但是，当代人写古诗，大多不被人看好。

古诗的时代已经离我们远去，古风也就不存了。世道变迁，人心不古是在所难免的……