龙是否真实的存在一直是一个争议不断的话题，像很多有争议的神秘之物一样，很多人压根不信龙的存在，而又有人坚持自己亲眼见过，对于龙这个对中国人来说有着特殊符号意义特殊感情的生物来说争议更是很大，尤其有一个标志性事件，也是判断龙是否真实存在最接近真相的一次事件备受瞩目，那就是1934年的营口坠龙事件，也称营川坠龙事件。

事件大致经过:

1934年7月初，营口很多人说在田庄台上游发现一条活龙，人们用苇席给它搭凉棚、挑水浇，寺庙僧侣每天为它作法超度，数日暴雨后它消失了。

1934年8月初，《盛京时报》“龙降酿灾”文章报道7月28日一条龙在营口的天空下降，弄翻三只小船，卷坏工厂房子，导致9人死亡，掀翻火车。

8月8日，在营口发现了一具与传说中的龙极相似的骨骼，而且在这个神秘生物未死之前，当地的居民曾经两次见到它，并有很多人抢救过它，与其有过长时间近距离的接触，寺庙还为它办过法事以抢救。当时的《盛京时报》更派人采访，称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙、“巨龙”等，同时还配以照片，图文并茂，轰动一时。

在《营口市志》第一卷中记述：“（1934年）8月8日午后，辽河北岸东小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近空地陈列数日，前去参观的人络绎不绝，导致去营口的火车票一度紧张并涨价。（脊骨共29节？是否谁写错了字？专题片《龙影遗骨》说《盛京时报》报道是28节）

因为龙骨在抗日战争中丢失，此事一度成谜，难以分辨真假。一直到70年后的2004年，中央电视台10套《走进科学》栏目做了纪录片“破解七十年谜团”，探讨此事，将此事件再度带入大众视野，并引发了新的争论。在这档节目中直接给出了一个所谓的科学的圆满解释:这是鲸鱼搁浅，然后骨骼拼错。以此想结束70年的争论。

但节目播出的当晚营口一位80多岁的老人柴寿康对“须鲸说”提出质疑。随后，营口的黄振福、张顺喜两位老人也提出质疑。当年这3位老人都亲眼在营口看到过“龙”,是事件的亲历者， 鲸鱼不会有角和四爪，根据刚腐烂活体拼装的骨头不太存在长度体形和特征严重摆放错误的可能。

三位老人表示，中央电视台10频道播出的“破解七十年谜团”之后，我们感到很遗憾，因为把当年营口出现过的“龙”，说成是鲸鱼太草率，轻易下结论太早，中央电视台没有任何根据说明世界上没有“龙”，因为我们不是一个人亲眼看到过“龙”。再说，当年给“龙”盖席子的还有那么多人，当年曾亲眼见过“龙”的肖素琴老人也健在，中央电视台也采访她了，片子里也有，如果当年出现在营口辽河北岸的“龙”是鲸鱼的话，肖素琴老人不用站在马背上看，因为鲸鱼的高度和马差不多，实际上“龙”并没什么奇怪的，就是一种稀少罕见的动物。如果是须鲸的话，为什么会有鳞片呢？须鲸属于哺乳动物，是没有鳞片的。同时，据了解，当年有人刚发现“龙”时，鳞片堆在其附近，共有两筐之多。”值得说明，央视纪录片“破解七十年谜团”里，肖素琴称有鳞、有爪，“两个爪和龙爪一模一样的”。

诸多质疑，似乎也让央视有所反省结论是否草率。终于，在2005年cctv10台《探索发现》栏目专题片《龙影遗骨》里，史志办韩晓东进一步比较，须鲸的脊骨为58节，该动物的当时报道是28节，相差太多，而且十米左右的须鲸的骨头大得多，肯定不是一个物种。等于是变相推翻了之前的结论。而实际坠龙事件究竟是怎么一回事又变成了一个谜团，直接无解。

如果您对本事件有什么新的思路或者对龙有什么特殊的亲历事件都可以在下方留言，记得点关注！小编随时与您交流哦~