什么是烂片，简单说观众不稀罕的都可以说是烂片，观众稀罕的就是好片，那凭啥让观众稀罕？很简单，质量
纵观国产好片，包括喜剧片在内，几乎有同样的特点：制作时间长，耗费精力大，还有一个，缺钱
家有儿女，武林外传，东北一家人，极其简单的几个景居然拍出如此佳作，可见导演编剧演员及全剧组用心之良苦
至于电影，好片虽然少但还是有，唐人街探案一二，美人鱼，这是大制作高投入里难得的佳作，但为啥别的大制作没有这么好的效果？
如果我说你好李焕英，本质上也是个烂片，但是他仍然可以拿下50多亿的票房，如果一部肥皂剧可以拿下这么高的票房，赚的盆满钵满，那么导演们为什么好要去拍更有内涵的喜剧呢？
所以，
第一、从大环境看来，烂片不烂片，其实无所谓，能不能吸引到流量才是重点，那么出品方会在剧本上，会在演技上下功夫吗？当然不会，制造话题，炒作话题，只要能吸引到消费者的眼球，不是皆大欢喜吗？
第二、好的喜剧并不好拍，好的喜剧，绝对不是逗大家开心那么简单，喜剧只有通过嬉笑怒骂的表现形式，做到对现实的批判，对人性的反思，传递价值观，甚至表现悲剧内核，才是一个喜剧的高境界，能做到这一点的又有几人？
我看有朋友举了周星驰的《食神》
非常棒，我也很想说食神的例子，用心！什么叫用心，我们看周星驰的喜剧，是喜剧和悲剧混杂在一起，入了味儿的，让人们在一边笑的同时，也能流泪。而不是李焕英这种，普遍的前面胡扯搞笑，后面强行煽情，这就是不入味，汤是汤，牛丸还是那个牛丸。
为什么周星驰也是无厘头，但不觉得胡扯，反而那些模仿星爷无厘头的，就觉得胡扯呢？原因很简单，星爷的无厘头是为了表达主题的手段，而别人的无厘头是为哗众取宠的目的，说到底还是那个词“用心入味”。
论喜剧，一服周星驰，二服赵本山，两人都是一直被模仿，始终无人超越。
第三、摆脱烂片体质，有点难。以前还是演而优则导，现在说的难听一点，干啥的都能拍个电影，拍出来还真的有人看，动不动票房几十个亿，
当钞票成为最终目的，又有谁关心他的价值呢？
只是多年之后回头再看这个时代的电影，只是说一句，那是一个爆米花和肥皂剧盛行的时代，那是一个艺术荒漠的时代，那个时代的电影彻底改变了艺术的目的。
卓别林说：“喜剧源于悲剧。”
巴斯特·基顿说：“我先用喜剧讨好我的观众，再和他们讨论严肃的事情。”
金 凯瑞：“我的喜剧天赋，来自于绝望”
鲜有对白的罗温艾金森，在银幕背后是他对艺术的理解和他的大智慧。
周星驰：“我拍了很多电影都是悲剧，但你们却说是喜剧。”
不止喜剧，任何电影都需要底蕴和文化。
热门跟贴