大多数不发言的都是既得利益者

在很多场合，总有发言者，也总有不发言的沉默者。一般来说，除了领导之外，发言的都是得不到利益的人，而大多数不发言的都是既得利益者。

唐代的韩愈说过“不平则鸣”，意思是，遇到不平的事就要发出不满的呼声，形容对不公平的事表示愤慨。权贵们自然有自己的舞台，也是既得利益者，当然会把持话语权，但他们轻易不发言，都要保持沉默。古语叫做“闷声发大财”，如果处处发言，说自己的致富经，就会泄露官场秘密，或者泄露商业秘密，被人举报不说，连同权和钱都失去了，也就得不偿失了。他们更多地采用务实的精神，真扎实干，即便玩一些投机倒把的事，也不会说明，只是干自己的事，不发言，也不在公开场合亮相。

那些在公开场合亮相的大多是领导，还有明星，当然还有一些“不平则鸣”者。领导属于手握权力的人，也是掌握话语权的人，在台子上发言实属工作需要，并非他们愿意发言。不过，经常发言的领导会养成一种习惯，不发言了就觉得不好受，甚至和家里人说话的时候也带了那种发言的官腔，让人觉得可笑了。当然，他们发言只是为了工作，却不会把自己内心真实的想法公之于众，也不会说什么太多的真话。于是，假大空的话经常出现在会议上，当然也就不算是什么真正的发言了。有时候一些企业家也会上台发言，不过都是媒体推波助澜的结果。企业家上台之后也会学着官员来发言，大多说一些冠冕堂皇的话，却不会把自己的致富经说出来，如果有说致富经的，也大多经过了一番加工和润色，不是什么真实的事迹了。大多数企业家不会站在前台发言，而是会认真做产品。因为他们知道，即便说得再好，产品质量不行，也是白搭。再说了，要是说话不恰当，或者把什么事情说漏了嘴，就会出现很大的问题，容易被误解，被诋毁，被围攻，甚至能把企业弄得倒闭了。还不如低调行事，不接受采访来得实在。但也有一些企业家，经常贩卖情怀，把情怀当作销售的利器，也能赚不少钱。他们也不是经常在台前发言，而是当企业遇到危机的时候才会接受记者采访，算是危机公关吧。

明星们都是有钱人，喜欢在台前亮相，但不喜欢在台前发言。毕竟，娱乐圈的事都是烂事，说话不当就有可能引来非议，甚至会被封杀。尤其是在舆论很紧张的情况下，明星们发言更是慎之又慎。他们可以演戏，可以拍综艺节目，可以捐款，但不到万不得已的时候不发言。他们也喜欢不声张，闷声发大财。等到一个女明星逃到了国外，人们才知道她名下的资产有多少，又是如何操纵股价的。一个明星闹离婚，人们才知道他名下的影视公司有几个，他在国外的豪宅有几处。要不是发生这些事件，人们还不知道明星们到底有多富有呢！他们喜欢演戏赚钱，喜欢开影视公司赚钱，喜欢做广告、做代言赚钱，喜欢搞金融赚钱，只要他们能赚钱的门路都有他们活跃的身影。但是，他们只会把自己光鲜亮丽的一面展示给人们看，却不会把自己赚钱的门路说明白，也不会到台前发言，说自己有多少影视公司，自己做了多少代言，自己国外的豪宅有多少座。当他们快过气的时候，就要出来参加几档节目，或者闹个绯闻什么的，博取人们的眼球，但仍然没有出来发言，说自己有多少钱。连那些促使粉丝应援的明星们也没有出来说过任何应援的事，没说过应援的收入是多少。其实，他们都在闷声发大财，而且很能迷惑人。

至于那些“不平则鸣”者大多是一些底层的老百姓，得不到什么实惠，却受到了不公平待遇，就要公开发言。而传统媒体是不会给他们发言权的，毕竟他们已经失去了发言权。而自媒体的兴起让他们看到了希望，于是，他们就要在自媒体上“不平则鸣”，以期引起有关方面的注意。而那些不发言的老百姓都是既得利益者，没有受到什么不公平待遇，当然就不会“不平”。既然没有“不平”，也就没有“鸣”的必要了。其实，大多数沉默者并非都是发言者的支持者，而是不想说，不愿说，因为没有受到什么不公平待遇，也没有遇到过类似的事，或者遇到过类似的事自己能忍了。而所谓的忍就是衡量利益之后做出的让步，并非忍辱负重，也并非懦弱无能。

如此一来，沉默者的立场就很复杂，有默默支持发言者的，有被发言者迷惑的，有看透事情却不说破的既得利益者，还有不闻不问的个人奋斗者。但从功利角度来看，不发言的大多是既得利益者，如果他们的利益受到了损害，并且忍无可忍，那么，他们一定会起来反抗的，并且要在一些公开场合或媒体发言，维护自己的权利。当然，人心复杂难测，有发言者说话很气愤，但说的并不一定是真话，只是在左右公众的情绪，就好像明星表演，没有什么真话可言。于是，媒体越发达，发言者越多，人们就越是不信。还是自己干自己的事，享受制度的福利，多挣些钱比较好，比起那些把发言当表演的人要好得多。

由此来看，大多数不发言的都是既得利益者，也都是沉默的大多数。或者清醒，或者装睡，或者做了看客————谁也管不着。