距离美国召开所谓的“民主峰会”（12月9日至10日），现已不足两周时间。我们注意到，针对这场峰会，国际上批评声四起。这不禁令人发问，这一打着“民主”旗号而召开的峰会，真如其名头所宣称那般的积极正面吗？
当地时间11月23日晚，美国国务院发布所谓“民主峰会”受邀名单，名单上约有110个国家和地区。除中国和俄罗斯外，不少美国盟友也“不见身影”，如泰国、埃及、阿联酋等。
11月27日，中国驻美大使秦刚、俄罗斯驻美大使阿安东诺夫，针对美国所谓“民主峰会”联合撰文，指出美国自行决定谁是“民主国家”、谁不是，是典型的冷战思维，将在世界上煽动意识形态对立和矛盾，制造新的分裂。中俄坚决反对并呼吁停止在“价值观外交”的旗号下挑动隔阂与对立。
“从中俄角度来看，等于是共同被美国‘排斥在外’。在共同反对美国召开的这一所谓‘民主峰会’上，中俄首先立场一致，其次有共同利益和共同向国际社会澄清这件事情的义务。”中国现代国际关系研究院欧亚所助理研究员陈宇向深圳卫视直新闻分析称。
深圳卫视直新闻注意到，这是自“民主峰会”受邀名单公布后，中俄官方就此峰会第二次同步发声。11月24日，中俄官方曾同声批驳“民主峰会”。中方表示，美方披着“民主”外衣推行集团政治、挑动阵营对抗之举，是冷战思维的再现；俄方表示，美国在创造新的“分界线”，正试图将“民主”一词“私有化”。
在此之前，中俄两国外长更是接连对这一峰会予以驳斥。俄罗斯外长拉夫罗夫9月在第76届联合国大会一般性辩论上指出，美国基于冷战思维召开所谓“民主峰会”，本质上是对那些不认同美理念的国家发动“新十字军东征”，将国际社会划分为敌我阵营。国务委员兼外长王毅则强调，美方策划举办的所谓“民主峰会”本质上是打着民主旗号在世界上策动分裂，以意识形态划线鼓动阵营对抗，试图对其他主权国家进行美式改造，服务美自身战略需要。
中俄官方针对美国召开所谓“民主峰会”多次发声，也体现出中俄战略合作领域的宽广与深入。陈宇指出，“不仅是经贸、安全以及国际组织里的协作，中俄现在在多领域问题上都有很好的沟通渠道。美国所谓的‘民主峰会’，它首先是个意识形态问题，其次是个大国关系问题。在这个问题上，中俄首先有很好的沟通，其次双方有较为接近的立场。双方这也体现了中俄关系的高水平，以及共同维护国际社会公平正义的共同立场。”
我们注意到，美国政府官网声称，“民主峰会”表明其政府致力于将民主和人权置于美国外交政策的核心。但令人讽刺的是，“国际民主及选举协助研究所”在其发布的《2021全球民主现况》报告中，首次将美国列入“民主倒退国家”，该报告还进一步指出：“美国本身就成了极权主义倾向的牺牲品，美国的民主被大量事件击倒了。”
对于美国这场峰会，其本国学者批评声更是不断。美国中美研究中心高级研究员苏拉布·古普塔认为，这场峰会除了在国际社会制造“分裂感”，“没有其他任何意义和生命力”。他指出，冷战结束以来，“不幸的是，美国的目标从来不是建设一个以联合国为中心的国际秩序，而是建立一个由美国主导的体系”，“有时同几个盟友一起，有时自行其是”。
值得一提的是，今年是冷战结束30周年，有观察就认为，美国举办所谓“民主峰会”是复活冷战思维的危险之举。
我们注意到，峰会受邀名单中，中国台湾地区赫然在列。外界认为，这可能是拜登政府做出的最具争议性的决定。这也凸显出其以所谓“民主”为准绳划分阵营的险恶用心。美国并不是真的要去推广民主，其做法恰恰就是不民主的。
实际上，台湾方面对此也心知肚明。台湾“中时新闻网”批评称，民进党当局大开民主倒车，出席“民主峰会”显得很讽刺。台湾淡江大学教授陈一新则发文表示，美国有意让“民主峰会”作为“奖惩盟友的一项工具”，曾被美国务卿公开批评“民主倒退”的印度仍是受邀国家，而中国大陆、俄罗斯、白俄罗斯、伊朗、叙利亚等与美国“不对盘”的地方都不在名单之内。
与此同时，我们注意到，中俄印三国外长第十八次会晤于11月26日顺利举行。在今天（29日）的外交部记者会上，深圳卫视直新闻注意到，汪文斌在介绍会晤情况时将“坚持和践行真正的多边主义，都反对以多边主义为旗号搞霸凌和霸权主义”放在中俄印三方最大共同点的首位。虽未就此明确点名，但针对的对象显而易见——美国。
耐人寻味的是，作为“民主峰会”受邀国之一的印度，今年9月才被美国上了一堂“民主”课。彼时，美国总统拜登和副总统哈里斯在与印度总理莫迪会晤时，均强调了加强民主和尊重人权的重要性。外界普遍认为，美方是在民主及人权问题上向莫迪施压。
自2014年莫迪上台以来，印度在衡量民主健康的全球指数中的排名急剧下降。在过去的六年里，印度在《经济学人》发布的民主指数从27位降至53位。
路透社指出，美国在邀请像印度和菲律宾这样处于中国周边、处于“民主倒退”的国家时，是有关对抗中国的战略考虑在起作用。
实际上，在今天（29日）的外交部记者会上，汪文斌已经清晰揭露了美方举办“民主峰会”背后的真面目——此举既不合理，也不合法，不过是“内病外治”、对外转移美国国内问题和矛盾的惯用伎俩；用美国一国的尺度来衡量各国民主的好坏，这是把民主“私有化”，是对民主精神的背叛，是地地道道的反民主行径；美国打着民主旗号在世界上划分阵营、制造分裂，是醉翁之意不在酒，企图将民主工具化、武器化，借以推进自身地缘战略，是披着民主外衣、行推进霸权之实。
作者丨何王子彧，深圳卫视直新闻驻京记者
热门跟贴