田朴珺何许人也？沉浸在《甄嬛传》里的观众或许有些印象：敦亲王虽是一介武夫，他的嫡福晋却是一个温柔善良的女人。在寥寥数面里，敦亲王福晋将端庄优雅，体贴大方的贵族气质表现得淋漓尽致。她在甄嬛落魄时雪中送炭，在夫君东窗事发时，也得到了甄嬛的回报，保得富贵平安。这个敦亲王福晋，就是由田朴珺饰演。
独立女性人设
几年前，当王石主动在媒体前曝光与田朴珺的恋情时，着实让人大吃一惊。王石，著名企业家，万科集团创始人，华大集团联席董事长。与田朴珺相恋时，王石已经61岁了，比田朴珺足足年长30岁。就这样一段不被人看好的“父女恋”，也曾传出过不和传闻，却最终用事实证明了其感情的真挚。
也曾有人推断王石和前妻王江穗婚变，就是因为田朴珺的插足。可后来王江穗曾公开表明她与前夫王石是因感情不和而和平离婚，还大方地对王石与田朴珺的婚姻表示祝福，“小三论”最终不攻自破。
田朴珺曾在多次公开演讲表达自己对的“独立女性”的见解，还曾多次在出席活动时强调自己就是独立女性。上《奇葩大会》时，她上来就一句“奇葩大会是一档综艺娱乐节目，不符合我这种高大上独立女性的定位。”不知是真的调侃自己，还是的确自恋高傲到了骨子里，总之是受到了十足的关注。
独立女性从来就不应该是吹嘘的资本，独立是由内而外、从精神到经济，都不依附于他人。可是，田朴珺不断标榜自己独立，又常常在众人面前提起与丈夫王石的甜蜜恋爱，如此一副小女人的作态，如何立得住“独立女性”的人设？
田朴珺想摆脱众人的非议可以理解，但不应露出言行不一的丑陋作态。当年因为巨大的年龄差距而不被人接受，于是她拼命树立独立女性的形象，企图让众人相信她有足够的能力与王石相配。可惜她对“独立”二字理解并不深入，处处痕迹就是表明她正是靠着丈夫的影响力才能上位。而她的虚伪之处，远远不止这些。
三代才能培养一个贵族
抛开剧内形象，田朴珺本人也是个有“贵族气质”的人。在与丈夫认识前，她只是一个籍籍无名的小演员，在王石心甘情愿的帮助下，她一跃挤入上流社会。如果婚姻是一场投资，那么她就是名副其实的赢家。现在，她不仅是演员，还是专栏作家、制片人、基金会理事，众多头衔傍身，要是她能安稳一点守成即可，却非得闹出让人匪夷所思的事情。
田朴珺写了一篇文章，名字叫做《三代才能培养一个贵族》，书中极力描写英国贵族高贵优雅的生活，处处透露着她对其无尽的向往之情。比如说，她幻想自己坐在哈利波特式建筑里，与许多贵族一同用餐，尽显奢靡豪华。她还对服务员用银盘子端着Wi-Fi密码说事，极力赞扬这种无声服务的高档与贵族之出，真是令人啼笑皆非。
事实上，声称“三代才能培养一个贵族”并没有错，俗话说“富不过三代”，一个家族通过艰苦奋斗富裕起来了，还能够通过家教等手段将这种辉煌延续下去，确实能够培养出具有贵族气质的孩子。
但是，这里说的贵族气质却与田小姐的认知大不相同。真正的贵族气质并不是依赖他人的财产而来，也绝不是奢华和放纵的代名词，更不是用来维持自己精致形象与抬升自己公共地位的资本。
用中国话来说，当代社会的贵族，应该是人中君子。举止儒雅，行为高尚，思想独立，是为人处世的典范，可惜田朴珺一样也不占。更何况，她还在书中大放厥词，认为中国人没素质，中国就是缺少礼仪。此言一出，激起众怒。
中国素来是礼仪之邦，本就无可非议。她不仅没头没脑地指责中国人缺乏礼仪，还大肆宣扬英国有多好多好，这不可耻吗？事实上，生活了这么多年的国家都没有弄清楚，她以为她去英国旅游了一趟，就真的深入认识到贵族精神的内涵了？难道所谓的精致贵族就那么值得追捧吗？难道其做法就不像一个没见过世面的人吗？
真的让人大跌眼镜的是，田小姐还创办了一个学校，声称能够培养贵族气质，其学费更是高得离谱：99万一学期！这不禁让人怀疑她这一番作为的目的，原来就是为了给自己圈钱作势？且不说她本人就不具备所谓的贵族气质，根本没资格去教授别人；去学校上课，难道就真的能将贵族精神培养出来吗？田小姐的做法会不会太功利与物质了？
不必标榜高人一等
田朴珺曾在中戏上学，因为得不到家人的认可和帮助，迫不得已在上学期间经常拍广告赚钱来养活自己。但中戏又从来不准学生因为演艺事业耽误学业，因此缺课一段时间后，田朴珺就被退学了。照理说，她也是个不幸又勤劳肯干的孩子。后来她断断续续拍过一些戏，又投身于房地产事业，几年后再次回到演艺圈，之后的故事就是遇到她的丈夫了。
但在与丈夫结合后，她似乎就有意露出高人一等的姿态。活动不断，都说自己是独立女性；出书不停，好像真是才女；言论不尽，吹嘘外国的贵族气质……急于向公众证明自己的实力，却反而弄巧成拙。这一切的一切，都让她占尽风头，却让舆论对她更为厌恶，落得被人瞧不起的下场。
且说民国时期，各路枭雄尽出，但都不曾露出这样的虚伪嘴脸。他们或许不具备所谓的贵族气质，但行为做派都是光明正大，也不会弄些当面一套背人一套的做法。田小姐不妨去学学他们的为人处世，说不定还会有意想不到的收获。
热门跟贴