上周澳大利亚外交部，一个前任的高级国家安全顾问透露，说澳大利亚政治领导人，已经作出决策了，要集中力量发展不对称作战能力，然后在远离中国海岸的地方，与澳大利亚这个高级竞争对手中国进行较量，这种能力就是必须的。

其实非对称作战这个概念，没什么新鲜的，中国老祖宗早就会。比如说我们打仗都会希望数量上是非对称的，争取有些个绝对优势。你看兵法上讲，"十则围之 五则攻之 倍则(战)之"，就是这个道理，抗美援朝的时候，我们都要尽可能在局部形成兵力火力优势，至于还有战术上的非对称，我们古代也都明白。比如说什么兵种 什么装备，可以克制对方什么兵种 什么装备，而我们过去各种阵法的基础其实就是如此，没什么新鲜的。

而且历史上你回顾一下，严格来讲，没有一场战争真正是对称的，不是数量不对称，就是技术不对称，要么就是指挥官的头脑不对称。但是1991年海湾战争，美国展示出了一种新的非对称作战态势，它体现了装备现代化，这个代差带来的作战样式代差，这种非对称给我们看到的局面是什么?就是单方面打人，对方单方面挨揍，这个程度就给我们很大刺激了，所以那时候我们也开始喊，我们也要发展非对称作战。

但是我们在宣传的过程中，宣传得也不太纯正，所以很多人理解歪了，自己也没有理解清楚，这个非对称作战是什么意思。然后就传播过程中，就把非对称作战吹成了我们独有法宝，一用就灵 ，甚至当年还有人理解偏差到什么程度？就认为中国不应该有完整的作战体系，有杀手锏就行，我们不需要航空母舰，有反航母杀手就行。

所以我们也不难发现，一个国家真正强大的话，不会在非对称作战能力上，做刻意追求，发展和建设过程中，只要是必要的 需要的，具有技术 战术合理性的，什么能力都可以有，小孩子才能做选择。而真正的非对称，实际上是我各种手段都具备了以后，是体现在如何的使用上，所以今天看澳大利亚说，要发展非对称作战能力对付中国，我觉得这简直就是一个历史轮回了。

换句话讲 澳大利亚包括一些国家，看中国的时候，那个眼光有点像1991年，我们看美军在伊拉克，那么澳大利亚能够发展什么样的，非对称手段对付我们？目前看来是说来说去，他们眼下关注的点就是核潜艇，毕竟澳大利亚计划通过美国和英国，获取的核潜艇技术，肯定还算是现在比较领先的，只不过真到了潜艇交付的时候，那个性能怎么样？到时候再说，至于说核潜艇能不能够在特定的环境，特定时间形成某种局部优势，我相信有这个可能。

但是我们自己经历过那个时代，我们清楚 这种非对称思想，其实改变不了什么，其实澳大利亚人，在宣扬中国威胁的时候就已经说过，澳大利亚每个城市，都在中国的导弹打击范围之内，这种非对称 你在澳大利亚，通过潜艇改变不了。澳大利亚的人口 工业 科技，都没有和中国对抗的资本，这不是你有几个战术，就能改变的非对称。

所以澳大利亚这次的说法，恰好让我们感觉到，他们特别缺乏底气，知道自己没有全面竞争的能力，也不可能搞出一个完整的工业体系，军事体系。所以需要用非对称口号，和选择性的发展，需要搞几种装备，给自己老百姓提提气，不过这种非对称口号，糊弄澳大利亚老百姓也许可以，到我这一听就明白了，“莫大掌门”他们身子实在太虚。