封建帝制在我国有数千年的历史，不管是大一统的王朝还是割据一方的政权，都会结合自身的条件，为自己“量身打造”一处国都，作为政权内的政治、文化、经济中心。
这样算下来，从当过历代国都的城市没有一百，少说也得有几十了，最有名的当然是有“六朝古都”之称的南京和“十三朝古都”的西安。
说到这里，就不得不提出一个问题：作为古代连接中原南北、沟通华夏东西的重镇武汉，为什么从来没有被历朝历代选做国都呢？先天条件无与伦比的城市，到底差在了哪里？
一、封建王朝的国都选择
1、反正没人选武汉
武汉是整个长江流域的核心城市之一，从中国地图上看，基本就在我国的正中央，古武汉“九州通衢”之称也就是这么来的。
作为中原腹地的交通枢纽，南来的北往的，基本都要从这里经过，地理位置、战略优势已经不言而喻，可这样一座重要的城市，数千年封建时代里竟然没有任何一个王朝定都于此，着实有点说不过去。
武汉和北京、长安、洛阳、南京这些城市相比，方方面面都不差，那么问题到底出在什么地方呢？下面大慧从几个方面帮大家解答一下。
2、必须具备的条件
还是那句话，不管是大王朝还是小政权，都必须有国都，这是必要的也是谨慎的，古代王朝在选择国都的时候，基本会遵循三条原则。
其一：根据《吕氏春秋》记载：“古之王者，则天下之中而立国”，什么意思呢？简单来说，你是一个独立的主权国家，在选择国都的时候必须要在国家领土范围的正中间的位置，只有这样，才能做到上通下达，统御四方。
其二：国都必须具有一个交通上的优势，即水陆兼顾。古代社会的生产力有限，科学技术更是比今日滞后许多，想要保证经济平稳、良好的运行，必须要有发达的交通条件，尤其是国都，作为全国的政治经济中心，更要做到四通八达。
相比传统的陆路，如果国都拥有发达的水路运输条件，那就更好了，因为良好的河流体系，能够最大程度的确保物资的交流和信息的传达，确保统治阶层对国家的有效管理。
其三：选为国都的城市都要拥有较为辽阔的疆域，当然了，这不可能是去发展传统农耕种粮食，而是确保生产生活，即国都城市有大量有利于扩充城市和发展城市的“备用地”，这是确保国都可以无时无刻顺利运行的关键所在。
二、武汉的优势和劣势
1、武汉的优势
好了，大家明白了古代王朝选择国都的具体要求后，我们就可以逐条来参照对比武汉具有的优势和劣势了，这样最终就能得出“为何武汉不能做国都”的根本原因。
我们先来看第一条，其实前面已经说过，单纯从地理位置的角度来看，武汉绝对是“居中”的位置，不仅仅是所谓政权的正中，还是整个中华大地的正中。
武汉北靠中原，南邻湘粤，西陇巴蜀，东接吴越，如果把这些地理单元当做一个巨大的棋盘看，武汉所处的位置正正好好就是“天元”正位。
而且无论哪一个朝代，其疆域都或多或少的接近武汉，换言之，武汉“居中”的位置是永久性的，也是其他城市无法替代的。
分析第二条，武汉在长江的中游，也是长江和汉江的交汇处，水路条件得天独厚，完全是四通八达，天然河流体系纵横交错，构建了网状水路系统，如果用无人机在天空之上俯瞰整个武汉，就能看得一清二楚，水网密布，俨然一张天然的蛛网一般。
有了这种便利的先天条件，在武汉无论是发展传统农耕还是搞南北东西物资的交换都容易太多，至于信息的传递，那就更不用多说了。
最后看第三个特点，大慧认为压根也不用解释太多，居中的位置，发达的水路运输，自然让武汉的经济空前繁荣，在压倒性的经济优势下，武汉作为商业大都市，城市的规模又怎么会小呢？
而且武汉本身就处在开阔的平原之上，地形辽阔，土地众多，如果选做国都，进一步开拓的可行性是十分可观的！
更重要的是，武汉作为封建时代的“非传统”型城市，在漫长的历史进程中一直在不断蜕变，哪怕近代工业崛起，武汉也是首当其冲的排头兵。换言之，武汉这座城市长期处于拓展状态，其下辖的有效地域也远超其他城市。
2、为何不能做国都？
看到这里，很多朋友就有疑问了：“既然武汉这么的无与伦比，甚至三个选做国都的条件全部满足，怎么就是没能成行呢？”借用一句古话吧：“成也萧何败萧何”。
明清时代的著名学者顾祖禹就这样说过：“以湖广言之则重在荆州也。夫荆州者，全楚之中也，北有襄阳之蔽，西有夷陵之防，东有武昌之援”。
啥意思呢？简单来说就是：武汉虽然是天下的正中，能够做到古人说的“统御四方”，但相对的，也会被四方完全牵制住，搞不好还会有十面围城的危险！
武汉本身是战略要地，典型的易守难攻之地，但问题在于我们选的是国都，不是军事要塞，在这种情况下，武汉很多的天然优势都会被无视。国都是一个国家的政治、文化、经济中心，如果天天战火连天，周围群雄环侍，这个国家还发展啥呢？
另外，武汉虽然水路发达，但由于是两大水系的交汇处，在防洪泄洪技术不过关的古代，往往会成为水患重灾区，选做国都，不是在下雨就是在抗洪，如果你是皇帝，愿意干这事吗？
文章作者：大慧
整篇图文由大咖说史工作室团队制作！
热门跟贴